Re: 經濟學教與學 (Re: [其他] 考試 (研究所) 又到 …消失

看板Economics (經濟學)作者laba5566時間17年前 (2009/03/25 01:12)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言： : 借這篇文章來閒聊一下. : 大二總經這種課,當年也很奇怪.全經濟系上我們班的人也不過十人. : 林建甫老師教的. : 另外兩班,毛和吳的,都爆滿.大概都是一百人左右. : 問那些同學新古典幹什麼用的.因為我上的是新凱因斯.所以新古典連一滴滴都不懂. : 同學說,你不曉得喔.經研所必考的. : 我問他考台大經研所幹什麼?他跟我說要在金融業做分析師....我無言了. 事實上也是有不少畢業校友在吃這行飯打開電視後面幾台的老師就有一些是台大經濟出來的 : 當年和我一起唸林老師的課的人,現在都人在國外工作了. : 有美國的,也有日本的.混的雖不算人上人,但也是衣食無缺,置產有餘. : 說起來更好笑的是.聽說,我畢業那年他們考了50%的凱因斯.近N年來頭一次. : 不然以前是百分百的新古典. : 我2005年在美國修了一門計量經濟學,本來覺得一定又硬又數學,因為那是研究所 : 的課.幸好,是和MBA他們一起修的.所以,數學都拿掉了. : 純粹唸一些應用,期中考簡單的觀念.平常只寫點作業.期末就做個小model. : 大家都happy.學也學到了.雖然不是很懂.但是拿來唸商業文章足夠了. : 老師會教大家解讀商業數據背後的含義.不考公式.因為你可以帶note考試. : 分數也甜.操作軟體也OK,用的是簡單的Eview.好用又好上手.那是我最後一次拿 : 和經濟有關的課. 為了實務使用不會浪費時間在推導理論上台灣這邊也是一樣 : 大學時,沒修什麼硬的課,跟數學有關的,都沒上.單純的不想浪費在理論裏. : 畢竟自己是要出國的人,實務才是最重要.理論推了半天.結論是大家早就知道的 : 東西,對我來說,意義不大.真的想做的是,大家都知道的東西,但自己可以弄出 : 不同的東西.這就是實務.所以,最後才幹現在這一行.在美國才發現這個環境 : 可以讓人發揮得徹底.想做什麼就可以做什麼.二轉三轉都隨便你.只要你夠強. : 數學好,搞理論是很合適的.可惜的是.這世界搞理論的缺很少.pay也不高. : 要有心理建設好,才投入.想當什麼分析師,金融鉅子,那個跟理論很沒關係. : 只要Top 5 MBA出來,機會就很大.大多數的,把經濟唸普普的.拿來當內功, : 練練法律,會計,醫師,藥師,工程師這些外功,會讓你印鈔票的速度快很多. : 不是蓋你的.手下的客戶,背30萬美金的債唸個醫生.只要畢業後,五年後就可以清光. : 唸個JD背債二十萬美金也很正常. : 叫你唸個經碩,經博背個十幾萬美金的債,看你敢不敢背? 這裡中肯到爆炸 : 當年我年紀小不懂事,問老師為什麼台大經濟不設財工組或金融組.得到的 : 答案是,經濟系要專注在自己的領域.現在我年紀大懂了.因為單純的沒師資和沒經費. : 而且系上老人多.要改個什麼都很麻煩,乾脆都不要改.所以老師也是蠻會唬爛的. : 沒錢沒人也不是什麼大不了的事. 台大經濟科科包袱很多也請不起財工財務那邊的人 (或說看不起) 系上大頭想法倒跟你很像覺得理論是垃圾大頭們也非常害怕改變大概他們覺得練練法輪功學生就可以找到工作台大經濟就會變的像芝加哥一樣強吧 : 最後,我覺得台大經濟的好人老師倒是從來沒在這版上被討論過...奇了... 好人沒有發言權也低調最後回應本文老毛大學部總体數學用的很少如果覺得難對不起你真的太.....了 (台灣非理工學生不知道在怕數學個什麼勁) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)