Re: [閒聊] 如何看待克魯曼的台灣行

看板Economics (經濟學)作者 (景威)時間17年前 (2009/05/18 03:39), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
這真是書生之見 哪個國家不會希望有英雄來挽救社會? 那個國家不期盼有聖人有真正的專家來下指導棋? 這根本不能算是什麼值得批評的東西,因為人類本來就都是這樣。每個人都是這樣。 難道現代化的社會、已經知道科學的社會就不需要英雄、就不會期盼英雄嗎? 如果一個國家,連工農都能說上預算平衡,能夠談論貿易失衡、為何要偏重外銷…… 那這個國家會變成什麼樣子?每個人有每個人的責任,每個人有每個人的想法, 為什麼一定要工農去談論預算貿易外銷這種東西? 以為只有自己關心的問題才算問題的人,一定要別人也跟自己想法一樣的人, 喜歡高談闊論卻不知道腳踏實地的人,才是最危險的。 ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : 這讓我想起黃仁宇在其著作 : 『萬歷十五年』所下的結論 : 一 整 個 社 會 的 失 敗 : 台灣的高等教育、教育普及 : 海龜派、留英留美、博碩士遍地 : 表現上已經現代化了,已經知道科學了 : 骨子裡卻還是希望有英雄來挽救社會 : 期盼有聖人有真正的專家來下指導棋 : 一個國家,誕生再多的博士生 : 卻從上至下都是這種無法獨立思考明辨是非 : 那還真的是一整個社會的失敗 : 如果一個國家,連工農都能說上預算平衡 : 能夠談論貿易失衡、為何要偏重外銷 : 這個國家就真的很讓人畏懼,從下至上 : 都有能力去思辨政治經濟議題 : 那還真的是一整個社會都很成功 -- 每個人都有夢想。差別在於,將夢想付諸實踐的能力。   無法兌現的夢想,只是一段空話,甚至是一個笑柄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 216.171.29.165

05/18 04:27, , 1F
推你的文章 不過我保留英雄的定義
05/18 04:27, 1F

05/18 04:28, , 2F
依賴有能力者是人的天性 但並不意味著放棄
05/18 04:28, 2F

05/18 04:29, , 3F
自我思考反省的權利與責任 把問題丟給英雄
05/18 04:29, 3F

05/18 04:31, , 4F
解決 期望出現英雄來代承責任的社會氛圍
05/18 04:31, 4F

05/18 04:33, , 5F
恐怕是獨裁的溫床 也就是精英統治的偏見
05/18 04:33, 5F

05/18 04:35, , 6F
有人喜歡笑米國選出一個智商90的小布希
05/18 04:35, 6F

05/18 04:35, , 7F
當總統 我卻認為這正是美國民主偉大的地方
05/18 04:35, 7F

05/18 04:36, , 8F
當民主深化到選一個庸才都不損及國家進步
05/18 04:36, 8F

05/18 04:37, , 9F
沒有英雄也繼續運作下去 這種社會是很了不
05/18 04:37, 9F

05/18 04:38, , 10F
起的 看看那些華爾街的英雄們 哪個不是精
05/18 04:38, 10F

05/18 04:39, , 11F
英? 台灣廟堂之上 哪個不是人才? 但是又幹
05/18 04:39, 11F

05/18 04:40, , 12F
出什麼利國利民的好事了!?
05/18 04:40, 12F

05/18 10:55, , 13F
推最後兩行
05/18 10:55, 13F

11/07 03:19, , 14F
推最後兩行 https://noxiv.com
11/07 03:19, 14F
文章代碼(AID): #1A46Vx8x (Economics)
文章代碼(AID): #1A46Vx8x (Economics)