Re: [心得] 經濟學的矛盾?

看板Economics (經濟學)作者 (小八!)時間17年前 (2009/06/21 13:37), 編輯推噓1(1011)
留言12則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言: : 這問題困擾我很久了 : 我接觸到的經濟學理論,不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣,或是其他學派, : 都會提到政府應該如何如何做,才有助於經濟。 ^^^^ 你這邊提的是經濟學家認為政府"應該"如何作 : 這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設: : 「政府是要為總體經濟著想,不能為個人利益著想的。」 ^^ 這裡也是"應該" : 但,政府也是人組成的啊!政府的遊戲規則,也是人訂定的啊! : 經濟學的大前提是:人都是理性自利的經濟人, : 而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益, : 這不是自相矛盾嗎? 而這邊講的是政府這群人"會"如何作 政府當然"會"重視他們的個人利益 這跟經濟學家們談的"應該"如何作 不相矛盾 (你知道小孩"會"在那邊吵 叫他"應該"要安靜是一件矛盾的事情嗎? XD) 政治學的公共選擇學派就是在這個考量下 以經濟學作為研究工具來研究這類的危機 還有如何修正它們 學者們試著找出在"政策"之外的建議 (比方說:擴大政府支出) 也嘗試提出能夠讓政府能夠為民服務的"體制"  (比方說:民主相對於獨裁 民主政府比起獨裁者更有誘因關心人民利益) 有錯請指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.202.69 ※ 編輯: eigawa 來自: 118.168.202.69 (06/21 13:37)

06/21 14:16, , 1F
經濟學家認為政府「應該」做的事,與經濟
06/21 14:16, 1F

06/21 14:17, , 2F
學家相信的假設相衝突,這不算矛盾嗎?
06/21 14:17, 2F

06/21 14:19, , 3F
所以我比較接受公共選擇派,但又覺得還不
06/21 14:19, 3F

06/21 14:20, , 4F
夠。如果經濟學家一開始就把政府當成是個
06/21 14:20, 4F

06/21 14:21, , 5F
自私自利的凡人而非公正無私的裁判,這樣
06/21 14:21, 5F

06/21 14:22, , 6F
再來預測和研擬國家經濟的對策會不會準確
06/21 14:22, 6F

06/21 14:22, , 7F
一些呢?
06/21 14:22, 7F

06/21 14:26, , 8F
您推文超過 3 行了, 警告一次!
06/21 14:26, 8F

06/21 14:27, , 9F
若意見沒辦法限縮在三行內, 請回覆文章.
06/21 14:27, 9F

06/21 15:29, , 10F
這就像教孩子 孩子"會"作A 你認為他"應該"
06/21 15:29, 10F

06/21 15:30, , 11F
要去作B 這之間有何矛盾?
06/21 15:30, 11F

06/21 15:31, , 12F
想辦法讓孩子去作B就是了 無關政策研擬
06/21 15:31, 12F
文章代碼(AID): #1AFSS8NK (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AFSS8NK (Economics)