Re: [心得] 經濟學的矛盾?

看板Economics (經濟學)作者 (做一個有顏色的夢)時間17年前 (2009/06/23 11:18), 編輯推噓2(2011)
留言13則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
推文和回文說到的,經濟學家的假設歸假設,對政府的建議則只是建議。 可是,建議某人去做你已假設他不可能做到的事,這是沒有意義的。 這就好像我們假設人不能徒手飛行,但是看到小孩的風箏掛在樹上時, 卻要孩子飛上樹去拿,而不是幫他找梯子。 所以,經濟學已經假設人理性自私,卻又建議政府要無私, 政府也是由人所組成、掌控的,這些建議等於要求人違背經濟學的假設來行事。 這不正是矛盾? -- 戒之!慎之! 少不看男塾,老不看火鳳! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.2.30

06/23 12:21, , 1F
如果政府理性自利 他該做的事情是迎合多數
06/23 12:21, 1F

06/23 12:21, , 2F
選民的偏好 所以政府以選民的利益為利益
06/23 12:21, 2F

06/23 12:21, , 3F
你第二行就掰了
06/23 12:21, 3F

06/23 12:27, , 4F
為什麼政府理性自利的選擇會是以選民的
06/23 12:27, 4F

06/23 12:27, , 5F
利益為利益,而不是選舉時先欺騙選民,
06/23 12:27, 5F

06/23 12:28, , 6F
當選後再以自身利益為利益?
06/23 12:28, 6F

06/23 12:42, , 7F
你那叫殺雞取卵啊呵呵
06/23 12:42, 7F

06/23 13:28, , 8F
任期制 所以花開堪折直須折 莫待無花空折枝
06/23 13:28, 8F

06/23 13:29, , 9F
考上的 因為公職保障 會乖乖做 偏保守
06/23 13:29, 9F

06/23 13:30, , 10F
選上的 因為任期制 選前騙票選後權力換金錢
06/23 13:30, 10F

06/24 17:53, , 11F
經濟學如果不假設 就沒有結論 沒結論就沒建
06/24 17:53, 11F

06/24 17:54, , 12F
議 但是政府運作還是需要建議 所以還是得假
06/24 17:54, 12F

06/24 17:55, , 13F
設 這不叫沒意義 這叫做尋求次佳及解決方案
06/24 17:55, 13F
文章代碼(AID): #1AG4bkH7 (Economics)
文章代碼(AID): #1AG4bkH7 (Economics)