Re: [請益] NASH均衡

看板Economics (經濟學)作者時間15年前 (2010/06/29 22:34), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《washburn (Back to school.)》之銘言: : Fudenberg and Tirole (1991) pp.11 : A mixed-strategy profile sigma^* is a Nash equilibrium if, : for all player i, : u_i(sigma_i^*, sigma_-i^*) >= u_i(s_i, sigma_-i^*) : for all s_i belongs to S_i. : ※ 引述《brian1020 (cc)》之銘言: : : 一直不太懂NASH均衡 : : 看不是很懂 : : 板上有大大可以稍微講解給我聽的嗎ˊˋ : : 因為光看定義還是很難了解他的意思Q__Q : : 不好意思小弟駑鈍 關鍵字:profile 在賽局裡,常常會使用到「誰」選了「什麼」這樣的表述 比如,甲選了a,乙選了c,及丙選了b 等等 為了方便起見,我們就可以定義一個函數A(.)去表達這樣的關連 如A(甲)=a,A(乙)=c ,A(丙)=c 這個函數就稱為profile。(誰選了什麼的一組對應關係) 通常,我們也可以這樣寫:A(甲,乙,丙)=(a,c,c) 習慣上,如果我們很清楚知道玩家的順序,就都只寫成(a,c,c) 又如果,玩家有被編號成player 1,player 2.... 那profile就可以寫成我們平常最常見的表達法 :(a1,a2,a3) 意思是,A(player 1)=a1, A(player 2)=a2 ,A(player 3)=a3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.240.11

06/29 23:17, , 1F
我了解了...寫得非常清楚.... 非常感謝!
06/29 23:17, 1F

06/30 02:00, , 2F
推!
06/30 02:00, 2F

06/30 19:32, , 3F
good!
06/30 19:32, 3F
文章代碼(AID): #1CAWI5Ud (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇):
4
6
3
6
9
17
文章代碼(AID): #1CAWI5Ud (Economics)