Re: [閒聊] 聰明?

看板Economics (經濟學)作者 (remember the fate)時間15年前 (2010/10/28 00:42), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串13/13 (看更多)
: : 反而從根本上就是錯的了。 : 聰明本來就不是理性。這只是經濟學可能的邏輯。 : 哪個棋手不想要走出最完美的棋步? : 當然每個人都在他的思考能力中,選擇最佳棋步。 : 這當然是理性的選擇。 : 可惜他的理性下的選擇,就是達不到十段高手的境界。 : 所以我早就說了,這種看不到更佳解的狀態, : 經濟學很可能把它看成是有限理性、或是不理性。 : 但這個人決策時,心態當然是理性的。 單就有限理性上的議題上,無法做出更佳解的情形應該是屬於 "處理資訊的費用過大"的一類 乍看之下的確可能讓人做出非完全理性的決策 但是Aumann,1997說明了即使加入資訊費用一環 這依然是perfect rationality model可以處理的 因此並不能說初階棋手非理性 至於不理性的議題,我覺得要不要好好定義一下何為你的不理性 沒有明白定義的討論很容易變成文字遊戲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.58

10/28 00:43, , 1F
完全理性模型的推導我不是很熟,這部分可以參閱他的作品
10/28 00:43, 1F
文章代碼(AID): #1Co5Pgg4 (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
9
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
0
1
1
2
3
9
1
2
5
17
1
4
2
5
1
4
1
1
6
12
文章代碼(AID): #1Co5Pgg4 (Economics)