討論串(共5篇) - 課稅分析 - 看板Economics

看板 [ Economics ]

討論串課稅分析

共 5 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 課稅分析

推噓0(0推 )留言3則，0人參與作者foxbrush (Keep advancing...)時間19年前 (2006/04/10 00:43)資訊

內容預覽:

我的意見是供給線應該仍是沒變，為什麼呢？. 首先，先想想供給線的定義：P=MC，P>=AVC. 第二，我們來想想課稅下完全競爭市場MAX π的F.O.C P=MR=MC+t(從量稅). 很明顯的，稅後移動的線並不符合供給定義。. 再來我們來對P=MR=MC+t做一些小小改變，. P=MR=MC+t

(還有212個字)

Re: 課稅分析

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者soun (峰兒)時間19年前 (2006/04/06 13:15)資訊

內容預覽:

我認為網友ssshcheer說對了，我的觀點是. 1.理論來說，稅是模型的外生變數，它變動一定會有影響，除非供需曲線是無彈性，. 否則對消費者課單位稅(需求線下移)，或者是生產者課單位稅(供給線上移)，一定. 會影響他們的行為。假如課稅不會影響他們的行為，那麼課稅就不會是經濟學家. 關心的對象。你若

(還有705個字)

Re: 課稅分析

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者ozami (不用在意偷笑就好)時間19年前 (2006/04/05 17:00)資訊

內容預覽:

我也有這樣想過. 可是varian書裡的分析是. D(Pd)=S(Ps). Pd=Ps+t. =>D(Pd)=S(Pd-t). 如果供給線真的上移了. 那模型應該是. D(Pd)=S(Ps-t). 而不應該是書裡面的寫法...?. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F

Re: 課稅分析

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ssshcheer (...)時間19年前 (2006/04/05 16:20)資訊

內容預覽:

其實看了你的文章我也有點困惑了. 不過我想就我學的印象.... 供給線真的移走了吧新的ps也是考量新的供給線. 只是那塊三角形可以移到舊供給線那裡方便分析DWL. 會有你說的"分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析". 是因為新的PS(黃線部份)可以平移到舊供給線上(紅線部份). 這樣子是為

(還有36個字)

課稅分析

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ozami (不用在意偷笑就好)時間19年前 (2006/04/05 13:05)資訊

內容預覽:

Varian的個經第16章. 有談到課稅分析. 看完之後. 發現自己以前的觀念好像完全是錯的. 若是對廠商課t元的從量稅. 則將原本的供給線上移t元單位. 和需求線的交點可以決定出均衡的交易量. 我以前一直以為供給線是真的上移了. 上移的供給線就是新的供給線. 可是看課文中的講解. 供給線的上移似乎

(還有80個字)

首頁

尾頁