Re: 課稅分析

看板Economics (經濟學)作者 (...)時間19年前 (2006/04/05 16:20), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ozami (不用在意 偷笑就好)》之銘言: : Varian的個經第16章 : 有談到課稅分析 : 看完之後 : 發現自己以前的觀念好像完全是錯的 : 若是對廠商課t元的從量稅 : 則將原本的供給線上移t元單位 : 和需求線的交點可以決定出均衡的交易量 : 我以前一直以為供給線是真的上移了 : 上移的供給線就是新的供給線 : 可是看課文中的講解 : 供給線的上移似乎只是為了得到新的均衡點 : 真正的供給線並沒有變動 : 在分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析 : 為了這個部份納悶了好久 : 最後自己想出一個可能 : 是不是因為要有交易才會被課稅 : 並不是生產出來就要被課稅 : 所以真正的供給線並不會因為課稅而改變 : 供給線的上移只是為了求出均衡交易量 : 以及消費者負擔的價格和生產者收到的價格 : 不知道是不是這個原因~? 其實看了你的文章我也有點困惑了 不過我想就我學的印象... 供給線真的移走了吧 新的ps也是考量新的供給線 只是那塊三角形可以移到舊供給線那裡 方便分析DWL 會有你說的"分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析" 是因為新的PS(黃線部份)可以平移到舊供給線上(紅線部份) 這樣子是為了之後把tax的長方形考量進來的時候 可以拼成一個梯形 方便跟原有的cs+ps,大三角形,做比較 |╲ ╱ | ╲ ╱ | ╲╱ ╱ | ̄ ̄╱╲ ╱ | ╱ ╲╱ |╱ ╱╲ | ╱ ╲ | ̄ ̄╱ | ╱ |╱ └─────────── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.90
文章代碼(AID): #14Ctt7q7 (Economics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
19年前, 04/05
以下文章回應了本文
1
1
19年前, 04/05
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):
0
3
19年前, 04/06
1
1
19年前, 04/05
19年前, 04/05
文章代碼(AID): #14Ctt7q7 (Economics)