Re: 課稅分析

看板Economics (經濟學)作者ozami (不用在意偷笑就好)時間19年前 (2006/04/05 17:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《ssshcheer (...)》之銘言： : ※ 引述《ozami (不用在意偷笑就好)》之銘言： : : Varian的個經第16章 : : 有談到課稅分析 : : 看完之後 : : 發現自己以前的觀念好像完全是錯的 : : 若是對廠商課t元的從量稅 : : 則將原本的供給線上移t元單位 : : 和需求線的交點可以決定出均衡的交易量 : : 我以前一直以為供給線是真的上移了 : : 上移的供給線就是新的供給線 : : 可是看課文中的講解 : : 供給線的上移似乎只是為了得到新的均衡點 : : 真正的供給線並沒有變動 : : 在分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析 : : 為了這個部份納悶了好久 : : 最後自己想出一個可能 : : 是不是因為要有交易才會被課稅 : : 並不是生產出來就要被課稅 : : 所以真正的供給線並不會因為課稅而改變 : : 供給線的上移只是為了求出均衡交易量 : : 以及消費者負擔的價格和生產者收到的價格 : : 不知道是不是這個原因~? : 其實看了你的文章我也有點困惑了 : 不過我想就我學的印象... : 供給線真的移走了吧新的ps也是考量新的供給線 : 只是那塊三角形可以移到舊供給線那裡方便分析DWL : 會有你說的"分析無謂損失的時候也是用原本的供給線去分析" : 是因為新的PS(黃線部份)可以平移到舊供給線上(紅線部份) : 這樣子是為了之後把tax的長方形考量進來的時候可以拼成一個梯形 : 方便跟原有的cs+ps,大三角形,做比較 : ｜╲ ╱ : ｜ ╲ ╱ : ｜ ╲╱ ╱ : ｜￣￣╱╲ ╱ : ｜ ╱ ╲╱ : ｜╱ ╱╲ : ｜ ╱ ╲ : ｜￣￣╱ ╲ : ｜ ╱ ╲ : ｜╱ : └─────────── 我也有這樣想過可是varian書裡的分析是 D(Pd)=S(Ps) Pd=Ps+t =>D(Pd)=S(Pd-t) 如果供給線真的上移了那模型應該是 D(Pd)=S(Ps-t) 而不應該是書裡面的寫法...? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.67.75 ※ 編輯: ozami 來自: 220.229.67.75 (04/05 17:05)