討論串[請益] 問個自由貿易的問題
共 13 篇文章
內容預覽:
我在一個人的FB上看到這個. http://tinyurl.com/7b7j33a. 想請問一下各位，自由貿易有所謂的「害處」或「有人受害」的說法嗎？. 只要是人都會想買物美價廉的東西，而不會買物劣價貴的東西。. 在自由貿易前，消費者只能購買較劣的產品；. 自由貿易後，消費者選擇品質較優的產品，而不
(還有557個字)
內容預覽:
分割謬誤. 通常會把劣勢產業在貿易後面對剩餘減少、旗下勞工失業的情況稱為受害. 主張自由貿易的婉轉說法是：長遠下來，提升的社會福利大過短期陣痛. 根據該網頁的引述，看得出 Samuelson 對這說法不以為然. 那個網頁太簡略，直接翻貿易理論或國際經濟學教科書比較快. （不然看看海地的農民也行…可以
(還有428個字)
內容預覽:
國際貿易是利是弊的問題，其實就是公平與效率不能兩全的問題。. 國際貿易代表的當然是＂效率＂，財富分配不均則是代表＂不公平＂。. 有了國際貿易以後，各國廠商可藉由各自強項，生產本國較有競爭力之產品。. 但對其國內之相對弱勢生產商來說，開放了國際貿易，在面對國外在價格上或是在品質. 上都相對更有競爭力之
(還有161個字)
內容預覽:
我總覺得用“不公平”來形容國際貿易的弊病有點奇怪，. 國際貿易可能有其他弊病，但應該不會是“不公平”。. 就如同. 在考場上，用功的學生擊敗不用功的學生。. 在籃球場上，球技強的隊伍擊敗球技差的隊伍。. 在選美大會上，美貌身材火辣的女人擊敗長相抱歉身材臃腫的女人。. 這……應該沒有比這更公平的事情了
(還有535個字)
內容預覽:
應該這樣說：所謂效率與公平，是經濟學上的用語，而非直指字面上的意義。. 效率指的是把餅做大，而公平指的是如何分配這塊餅。. 國際貿易可以使整體社會福利提高，把餅做大的部份就不需要再提了。. 但是隨著國際貿易化的程度越高，財富集中至少數人手上的速率就越快。. 就如同waxer大所提的，國際貿易有助於汽
(還有366個字)