討論串[請益] 問個自由貿易的問題
共 13 篇文章
內容預覽:
不用過度放大自由貿易，也不用放大保護政策，沒有人會這樣. 真正大咖又入世的學者，在這方面很嚴謹的，不會妄下斷言. 產業跟貿易政策在學校都可以開一門課，bbs 不是很好的討論空間. 還不如自己修課、找資料來得有效率. 政府之惡可以信手拈來（金融的裙帶、慘業、賤商），但一些扶植的成果亦不容抹滅. 台塑剛
(還有510個字)
內容預覽:
道理不會因為不同身份說話而有不同的內容，與其用身份做出否定，不如. 把道理說清楚。. 經濟循環，生產跟消費是在同一個面向，有需求，就有生產，有生產，同. 樣可能刺激需求，影響供需的原因很多，景氣預期心理是其中一個原因。. 如果任意門的成本遠高於航空業，則兩者會有不同的市場需求，像是大企. 業主，時間
(還有421個字)
內容預覽:
你完全就只是站在消費者的角度，. 多半還是學生，還沒有進入職場。. 因為如果你在市場上賣過東西，或是當過員工，. 你真的還會覺得人民的消費才是最重要的?. 都不用去考慮生活的經濟來源嗎?. 人民消費的信心，是根基在景氣上的。. 預期今年景氣不好，大家消費水準就變低。. 假如今年失業率高，人心惶惶，先
(還有141個字)
內容預覽:
這種事情本來就是有利有弊，重點是要如何取得平衡。. 政治上的考量是無可奈何的，如為維持國內糧食自給率，必須對農業補貼等。. 但工商業的保護卻較為撲朔迷離。有時候不能只看失敗的例子，我是這樣想的：. 之前有大大舉到裕隆的例子，這就是很經典的＂政府扶植失敗＂案例。但別忘了，. 台灣引以為傲的電子產業也是
(還有499個字)
內容預覽:
不能忽略那三位一體. 而且最好是直接說明哪邊用援引的資料有可議之處、或者有不同解讀. 如果還沒看就先否定，那就不是數據夠不夠的問題. 橘子蘋果經濟學用字更淺顯，難道 Levitt 的研究就很鬆散嗎？. 只要講話有料、有憑據（作者發表的論文跟書末註釋都可以再挖）. 直白的文章不會輸給賣弄數學卻不具現實
(還有349個字)