Re: [請益] 問個自由貿易的問題

看板Economics (經濟學)作者DarthRaider (低調的悠閒)時間12年前 (2012/03/31 17:54)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串13/13 (看更多)

不用過度放大自由貿易，也不用放大保護政策，沒有人會這樣真正大咖又入世的學者，在這方面很嚴謹的，不會妄下斷言產業跟貿易政策在學校都可以開一門課，bbs 不是很好的討論空間還不如自己修課、找資料來得有效率政府之惡可以信手拈來（金融的裙帶、慘業、賤商），但一些扶植的成果亦不容抹滅台塑剛開始做塑膠粉的時候，是要依賴補貼的當時品質差、市場還沒開拓，一個月的產量就可以供應六個月的訂單沒有政府補助的話，很難撐下去（見陳正倉等的《產業經濟學》）當初政府有意發展塑化業，在民間卻找不到合作對象幾個比王永慶更有資本的大老都不願意投入畢竟只能預見虧損，獲利還沒看到曙光而王永慶卻跳出來表明意願，沒有相當的遠見與決心（企業家精神）是辦不到的隨著市場的擴大、產業鏈的形成，台塑的茁壯創造出部分經濟成長、就業機會，和汙染如今它的塑膠粉相當有競爭力，三菱跟 LG 也沒它的好用，這點個人有體會具有成本遞減特性的電子產業，政策重點在於如何幫助渡過前期，到達遞減的階段以及成立園區來產生聚集經濟效果有成功的，也有失敗的，這個耳熟能詳，就不花篇福了學海無涯，通常是越讀越發現自己了解的很少，也知道沒有什麼東西是絕對的對於無視現實與歷史發展，以為用一兩個理論就可以行遍天下的很佩服他們能把話講那麼死的勇氣連新貿易理論、新新貿易理論都成為有年份的學理，就更別說古典的李嘉圖有多不足（何況一些外國的"好東西"還是人家政府扶植的結果，卻傻傻地誤認為天生具優勢）那真是典型的別人已經上太空，有人還在殺豬公很常聽人說起"知識的傲慢"，但我不同意，傲慢應該是起於無知才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.200.137 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 122.118.96.14 (03/31 19:32)