Re: [請益] 問個自由貿易的問題

看板Economics (經濟學)作者waxer ( )時間12年前 (2012/03/29 20:49)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串7/13 (看更多)

雖說有點多餘，但我還是想補充說明一下 ※ 引述《DarthRaider (低調的悠閒)》之銘言： : 先說明一下，這裡很多（修過大一經原的）人都知道你想主張什麼 : 我也沒有改變你想法的意願 : 但舉例實在太… : 1. : 駱明慶〈誰是台大學生〉、中研院〈社會變遷基本調查〉的研究 : （上國立的家境普遍優於私校、而私校又優於專科） : 顯示教育資源並不平均 : 因此經濟系的教授們大多反對國立大學的學費補貼： : 沒理由補助社會上所得較高的一群我想說的是，進了考場，考卷放到桌上的時候，就是一翻兩瞪眼。答對就得分，答錯就沒分。總不能不同人答對同一題，卻得不同分吧？ : 2. : 球團經費不平均，可以用錢砸的 : 就因為在這樣的環境下，《魔球》那一套打破眼鏡的方式才紅 : 有時候選拔規則也佔相當重要的地位，儘管不起眼 : 結果就會像出生月份之於曲棍球那樣（見《異數》）我想說的是，比賽時該用的是同一部籃球規則，總不能比較強的那隊投進三分球得三分，弱的那隊投進三分球卻得六分吧？ : 3. : 選美評分同樣不光看外表，其他才藝依然要投入當然，但應該用的是同一個評分標準吧。 : 這是詭辯術 : 保護≠禁止 : 1. : 裕隆有做 Nissan 國產車… : Toyota：國瑞 : Honda：台灣本田 : http://www.ttvma.org.tw/cht/index.php : 如果腦袋只有比較利益模型的話，就不會知道這樣的貿易型態怎麼形成 : 優劣勢也並非先天 : Nokia 是賣木材起家的，Toyota 是紡織起家的，三星是賣蔬菜水果起家的 : 其轉變經歷過保護期 : （見《富國的糖衣》）我說的是大約二十年前的事，那時候我爸的第一部車也是裕隆，當時還不是掛Nissan的商標。印象中，街上是在某天開始出現外國車，所以我以為是在當時才准許讓外國車銷進台灣，大概是我記憶有誤。 : 2. : 鞋子現在都包給中國和越南製造了，買鞋子時多注意產地 : （話說美津濃在歐美人眼裡也曾經是中國強等級…） : 3. : 國產遊戲也一樣，大多外包給對岸來做了我的主張也只有一句話，大家找工作的時候也是要跟別人競爭，那還是依自由市場的規矩，讓企業自己去面對競爭最公平。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.6.54