Re: [討論] 學生、中產與工人階級
※ 引述《player6693 (異鄉人)》之銘言：
其他部分恕刪
: 我想釐清，你認同的是馬克思還是馬克思主義？
: 馬克思曾經說過他不是馬克思主義者，
: 是因為馬克思主義根本與馬克思的思想不符。
: 而你認為馬克思主義在目前仍適用，
: 那只在於能夠透徹的解構與批判資本主義，
: 但是在重構與實踐上是有問題的，
: 因此才會衍伸出列寧主義、史達林主義、托洛茨基主義，
: 來彌補這方面的不足。
沒有一種主義或思想是完美牢不可破的
就算是自由經濟等想法
: 人類的文明經過了一百多年，除了在經濟制度以外，文化內涵也改變很大。
: 譬如在人權的觀念上，已經比當時好上很多倍，因此有勞基法保障勞工的權益；
^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 在民生消費上，當時只有報紙、歌劇、戲劇等，
: 現代社會有新聞、電視、電影、網路等休閒工具，
: 請問社會主義或共產主義之下，這些文化該如何持續，
如果你說的是馬克思經濟學,那麼我只能說你打錯點了
因為人權的進步,抑或是保障勞工權益的勞基法出現
都沒有打破其中的那個觀念,甚至可以說是無關XD
也就是持有生產資料的資本家剝削勞工,以獲得剩餘價值這個觀念上
真的要說不一樣,個人覺得應改舉
"現代勞工可以透過股票的認購等發式,來參與生產資料,參與資本家
所以現代的勞工與資本家已經不是那樣完全地對立了"的例子較為恰當
再來可舉 反托拉思法or獨佔禁止法等防止獨佔的法律
來反擊馬克思所認為
"生產資料與資本必然集中,最終成為獨佔"的論述
: 又或者該如何轉型，馬克思或馬克思主義是否有論述？
: 我想強調的是，馬克思的理論好用在分析與批判，但不是實踐。
就算是以科學的社會主義自居的馬克思
他所想出的"社會大工廠"或是"自由人的聯合體"等,
也都被批為是"不具有實行的可能性"了XD
替他加入可能性的人,例如列寧還有史達林
不過這已經可以說跟馬克思原本所想的不太一樣了( ′-`)y-～
以上是我的一點淺見,請鞭小力一點﹨(╯▽╰)∕
--
--
透過與眼前的友人(神官)對話
你的記事本更新了:神子不一定就是處女
你對神子的抗性提高了30% (-50% -> -20%)
你得到了一個新的稱號:疑似對神子有某種癖好的外國人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.48.51.64
※ 編輯: megaboost 來自: 123.48.51.64 (05/15 12:24)
討論串 (同標題文章)
Employee 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
