Re: [好文] 記者更加沉默媒體工會更加式微

看板Employee (勞工板)作者atzkgb (台北李先生)時間12年前 (2012/10/04 22:49)推噓6(6推 0噓 19→)

留言25則, 4人參與討論串2/4 (看更多)

抱歉，我有不同意見這些寫得太長了任何工會活動效率不彰，都不應該去責怪勞工對資方沉默先進國家工會法普遍採強制入會，是因為資方太容易干擾工會的成立工會難以組成這沒有違憲問題，工會強制入會在外國早就受到承認只要好處夠明顯，工會強制入會根本不生違憲問題財團一般來說都會對這些法令申請釋憲，但有智慧的大法官是挺勞工的，美國也是，財團瘋狂的聲請釋憲，幾乎都被打回票勞動權，必須先有法令才會有興盛的勞工運動這是這項憲法上權利最特別的地方所以，要提升勞動權益，必須先抗爭修法，再談工會運動以台灣現行法的破爛體系來說，台灣工會運動玩不起來必須先抗爭修法，才有意義 ※ 引述《amraam (先進中程)》之銘言： : http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/158 : 記者更加沉默媒體工會更加式微 : 呂東熹Oct 1, 2012 : 近月來，因為旺旺《中時》併購中嘉事件相關效應，引發新聞界在9月1日記者節發起大規 : 模遊行。這是繼18年前，因《自立》經營權移轉之後，新聞界再次走上街頭，而且規模更 : 甚18年前。 : 緊接著，香港《壹傳媒》集團在9月3日宣佈，正與第三方洽談台灣壹傳媒集團灣三家平面 : 印刷之購買事宜。10月1日下午，壹電視宣布易主，由有線電視系統台三大霸主之一，年 : 代電視董事長練台生接手。這兩起事件，再度引起媒體內部員工權益與專業自主權的探討 : 。 : 2011年11月，台灣媒體觀察基金會曾發表「媒體改革，漫漫長路--紀錄與反思」 : (1999-2009)一書，書中收錄我寫的一篇文章：「沉默的新聞記者、式微的媒體工會」。 : 歷經兩年，這個問題仍然適用於當前的台灣新聞界，以此基礎，再度探討這個問題。 : 如果說，這十年來，我對媒體發展最大的感想，毫無疑問，我的想法是：媒體工會式微， : 而媒體工會式微的最大原因，則來自於新聞記者的沉默。 : 很多人也許會說，媒體工會的式微，主要來自於新聞媒體業的沒落，這當然有某種程度的 : 根據，因為「生存」才是人類最大的動力，何況是新聞記者。 : 但對以新聞專業作為追求目標的所謂「第四權」，權力本就不是天上掉下來；解嚴前後， : 從《中時》工會、《聯合報》工會、《自立》工會等相繼成立，以及「台灣新聞記者協會 : 」的組成，都是如此。二十年前的往事，可以明顯發現，這是在當年平面媒體蓬勃發展的 : 時代背景下，所醞釀出來的效應。 : 早年，在黨國體制的控制下，執政當局對於報紙從業人員的管制，未如廣電媒體嚴峻，平 : 面媒體工作的新聞記者，其自主性與民主思維，本來就較廣電媒體工作的從業人員強烈； : 弔詭的是，當媒體開放之後，特別是電子媒體管制解禁後，新的情勢並未改變這樣的氛圍 : ，平面報紙更因為發行與廣告的消退，反而更屈服於經濟力的制約。 : 媒體開放之後，新聞記者的公信力與影響力，並未相對提升，究其原因，有以下幾個因素 : ： : 第一是政治的因素，自1996年台灣第一屆民選總統選舉開始，因為政治立場鮮明，評論角 : 度各取所需，立場也越趨鮮明； : 第二則是經濟因素，由於電子媒體與網路興起，原來媒體發展主流—報業受到很大的衝擊 : ，但電子媒體之間的競爭則更激烈，「置入性行銷」成為媒體廣告重要的來源，新聞置入 : 不但嚴重衝擊到新聞專業倫理，更讓記者與媒體的公信力與影響力，受到強烈質疑。 : 由於公信力下降，新聞記者從文化從業人員，蛻變為經濟作業員，新聞專業的成就感也更 : 降低，使命感被媒體內部的經濟文化凍結。 : 即使最不受所謂「置入性行銷」影響的港資媒體《蘋果日報》，其媒體的獨立性雖較國內 : 媒體自由，但因為其媒體的商業性特質，事實上也只是一個框架內的自由。所謂「框架的 : 自由」與台灣公投法被稱為所謂「鳥籠公投」一樣，記者能夠發揮的自由，只能在報館所 : 內化的商業價值觀報導，超出報館的商業價值範圍，記者所能發揮的空間十分有限。 : 以煽、色、腥來定位《壹傳媒》集團(或《蘋果日報》)式的新聞自由，不是十分公平，但 -- 工黨黨主席放棄藍綠二分法結合經濟、法律、政治、管理學等角度替所有人民們說出真相所有我的文章歡迎任意轉載，也歡迎記者抄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.108.16

推

Re: [好文] 記者更加沉默 媒體工會更加式微

Re: [好文] 記者更加沉默媒體工會更加式微