Re: [考題] may be born/ may have been born已刪文

看板Eng-Class (英文板)作者 (海浪邊的沙雕城堡)時間6年前 (2019/05/22 00:28), 6年前編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tver ()》之銘言: : "Currently, synesthesia is not completely understood, but it is believed to : be in our genes. Scientists find that the white matter of synesthetes is : organized differently from that of people without synesthesia. This may : account for the differences in perception. Nontheless, some scientists think : all people _____________ with synesthesia only to lose it later on in their : lives." : (A)were born (B)may be born : (C)may have been born (D)may not have been born : 空格處答案是C。請問為什麼?A、B、C有什麼不同?謝謝! 人+過去式就是在談論已經不在人世的人 were + born 只能是在講過去某人出生, 比如 史蒂芬霍金出生(was born)於1942年 先講C與D, 文法上正確 現在進行式表示出生到現在 D很明顯就有邏輯錯誤 沒出生不可能有生理現象 問題是在要分辨B與C是哪一個 現在式表示事實 一般科學文章大多用現在式 當然這是個人意見 所以我認為B與C都可以 不過我有聽說或是讀過, 文組的人認為科學家論文都寫得不好 文法不夠漂亮, 說這種話的人真的應該去讀一讀一些"文法寫得漂亮" 的醫學教科書 當然, 我已經離開那一行很久了, 而且, 這是個人意見 ;p -- 有看過沙雕嗎? 我就是沙雕。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.15.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1558456113.A.DD4.html ※ 編輯: nobody1976 (42.74.15.143), 05/22/2019 00:29:53

05/22 09:22, 6年前 , 1F
was born 並不是用在不在世....
05/22 09:22, 1F
文章代碼(AID): #1Sv2SntK (Eng-Class)
文章代碼(AID): #1Sv2SntK (Eng-Class)