Re: [文法] 不能有比較級的形容詞 (1/2)

看板Eng-Class (英文板)作者sadlatte (傷心拿鐵)時間6年前 (2019/07/19 21:39)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

本來想一輩子躲在推文裡的但是字太多了乾脆回一篇QQ 口語上都可以啦要知道文法是觀察來的不是一群人開會決定英文怎麼講的然後不符規則就是錯的所以說文法很多時候不是對錯問題是情境、地區、人群等等問題 where the sun don’t shine是母語人士常用文法是正確的不正式的文法你用doesn’t shine符合台灣教的文法但就是怪（而且母語人士可能還會認為那是錯的因為根本沒聽過有人這樣講）所以要討論「正確」的文法之前你得先定義一個國際公認的正確文法你才能說不符合規則的都是錯的 I water drink這種沒人看得懂的就是錯誤文法沒問題但是你上面提到的文法如果用對錯來看就容易有爭議或許在某些特定人群裡面這是不能被接受的但是其實對大多數人都沒差就像中文的「的、得、地」可能中文系或者律師會很注重吧但是一般人根本不在乎如果某人被說perfect我不服氣我可能會說I’m more perfect!!! 美國憲法序言也說： We the people of the United States, In order to form a more perfect union... 總不會連憲法序言的文法都錯誤百出吧？所以，這所謂的文法到底是誰定義的？夠權威嗎？合理嗎？符合現實嗎？大部分人對文法的認知都是只有「對錯」但現實生活是更豐富、更有彈性的或許用「活的語言」來理解文法會更貼近真實吧（繼續潛水....） ※ 引述《aqw123 (Θ)》之銘言： : (怕討論串混亂，所以分開問) : <討論一個比較級的問題 20190719> (1/2) : 我高一的時候 : 英文老師跟我們說：「perfect沒有比較級跟最高級，因為要是Mr. A is perfect.然後 : Mr. B is perfecter than Mr. A. 的話，那一開始Mr. A就不是perfect了。」 : 我深深認同也覺得符合邏輯 : 所以就記下來 : 而且之後長期使用英文的經驗也沒有跟這個觀念牴觸 : 日前，我讀到賴世雄老師的文法書 : https://imgur.com/2GUL3XY

: 書說：「perfect、sublime、noble、extreme、superb與excellent等字沒有比較級」 : @@ : 對嗎？ : 我查牛津跟wiktionary : https://imgur.com/a/AuuJ9be : 結果「除了superb外，其他五字我都有查到比較級跟最高級」 : 挖勒......@@ : (我本來以為wiktionary滿可靠的......現在好像不這麼覺得了) : 我目前的想法是：「除了perfect、supreme與top這三字我覺得沒比較級跟最高級，其他 : 感覺都可以有比較級跟最高級」 : 我因此有兩個問題 : Q1： : 大家怎麼看這個「各種資訊相牴觸」的情形？ : Q2： : 除了perfect、supreme與top這三字，有其他字也是沒有比較級跟最高級的嗎？ : 歡迎知道的人分享一下看法 : 感恩！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.7.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1563543592.A.375.html

→

cuylerLin

07/19 22:27, 6年前 , 1^F

07/19 22:27, 1^F

→

cuylerLin

07/19 22:28, 6年前 , 2^F

07/19 22:28, 2^F

→

cuylerLin

07/19 22:29, 6年前 , 3^F

07/19 22:29, 3^F