PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

[請益] 這裡可以省略would have been嗎？

看板Eng-Class (英文板)作者 (天空之子)時間5年前 (2020/04/29 23:04), 編輯推噓2(2推 0噓 5→)
留言7則, 3人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
在書上看到一句 The tested samples suggested that the dinosaurs' body temperatures were warmer than their surrondings would have been. 請問最後的would have been可以省略嗎？ 覺得好像沒必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.76.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1588172668.A.821.html
推
04/29 23:31, 5年前 , 1F
不建議省略，省略語意不精確；此處省略文法上並沒有錯
04/29 23:31, 1F
→
04/29 23:32, 5年前 , 2F
，但就不是原本作者要表達的意思了，可以思考一下為什
04/29 23:32, 2F
→
04/29 23:33, 5年前 , 3F
麼用 modal verb + have Vpp 不建議省略的原因，不贅述
04/29 23:33, 3F
推
04/30 12:10, 5年前 , 4F
是否因為，省綠就代表說他們的 周圍有被測試但事實上周圍
04/30 12:10, 4F
→
04/30 12:10, 5年前 , 5F
是沒有被測試， 也就是說如果說我有被測試的話說出來的溫
04/30 12:10, 5F
→
04/30 12:10, 5年前 , 6F
度會比 較低
04/30 12:10, 6F
→
04/30 22:30, 5年前 , 7F
謝謝
04/30 22:30, 7F
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1UgPTyWX (Eng-Class)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 purestone 的文章
文章代碼(AID): #1UgPTyWX (Eng-Class)