[文法] 旋元佑老師文法書疑問：分詞及子句問題
以下是Ch.8分詞的內容
老師對於分詞的解釋：
分詞當時態變化及形容詞雖有差別，卻非常細微。甚至有時傳統的文法結構［be+Ving/Ven]也不是當作進行式或被動使用。避免學習者困擾，不如將動詞片語拆開，並把be視為V、Ving&Ven視為補語。
上方的意思我理解，但下方老師舉出兩個例句讓我有點困惑：
1. I saw that the tree was swaying in the breeze.
2. I saw the tree swaying in the breeze.
老師解釋道：
第一句的受詞子句中，動詞是was swaying這個過去進行式的動詞片語，現在分詞swaying是動詞的一部分。但是，這個句子一旦簡化成為第二句的形式，傳統文法也不得不改變詮釋，將現在分詞swaying視為形容詞當作受詞補語。既然如此，何不直接把第一句the tree was swaying中的swaying也視為形容詞補語、was視為動詞？
問題：
老師說將第一句化簡為第二句。
但第一句是用that 引導一個名詞子句，而第二句是省略了關代+be。
Q:感覺兩種子句要強調的東西不同阿，請問這樣簡化通嗎？
Q:另外有個問題，如果今天將第二句的形容詞子句改寫成possessives with gerunds這樣成立嗎？
如下:
→I saw the tree's swaying in the breeze.
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.165.231 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1609519035.A.2CF.html
※ 編輯: iWatch3 (223.137.165.231 臺灣), 01/02/2021 00:38:05
※ 編輯: iWatch3 (223.137.165.231 臺灣), 01/02/2021 00:51:19
→
01/02 08:06,
3年前
, 1F
01/02 08:06, 1F
對...所以我看不懂在講什麼
→
01/02 08:06,
3年前
, 2F
01/02 08:06, 2F
※ 編輯: iWatch3 (223.137.165.231 臺灣), 01/02/2021 09:16:38
推
01/02 20:34,
3年前
, 3F
01/02 20:34, 3F
→
01/02 20:34,
3年前
, 4F
01/02 20:34, 4F
→
01/02 20:34,
3年前
, 5F
01/02 20:34, 5F
→
01/02 20:34,
3年前
, 6F
01/02 20:34, 6F
→
01/02 20:34,
3年前
, 7F
01/02 20:34, 7F
→
01/02 20:34,
3年前
, 8F
01/02 20:34, 8F
→
01/02 20:36,
3年前
, 9F
01/02 20:36, 9F
→
01/02 20:36,
3年前
, 10F
01/02 20:36, 10F
→
01/02 20:36,
3年前
, 11F
01/02 20:36, 11F
→
01/02 20:36,
3年前
, 12F
01/02 20:36, 12F
→
01/02 20:37,
3年前
, 13F
01/02 20:37, 13F
推
01/02 23:59,
3年前
, 14F
01/02 23:59, 14F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
Eng-Class 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
