PTT職涯區 / Eng-Class (英文板)

Re: [請益] 解字！

看板Eng-Class (英文板)作者 (【經典美語】謝忠理)時間1年前 (2023/02/11 00:03), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 58→)
留言67則, 5人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《howisfashion (郭董 or 柯P 呢?!)》之銘言： : demonstrative : 這個字是：感情流露 的意思 : 字首de有 在..之下 & 反轉、消除 兩種意思 : 字根monstr是 表現、顯示 的意思 : 我想請問一下.. : 要怎麼組合這3個字根(de+ monstr+ ative)的意思呢? : 怎麼更白話的詮釋這個字，以接近"感情流露"的意思！！ 字源學對於背單字的效果因需求而異。 如果你只需要記國中 2,000 單，那麼先弄熟 500 個詞根，然後利用這 500 個詞根來解 析那 2000 單的話，我只能說這是吃飽閒著。 但是要記高中 7,000 單，那用字源學就有投報率了。那如果是要考 GRE，英語教甄這種 要記 20,000+ 單字，而且還不能隨便忘掉的話，那字源學幾乎就是最有效率的方式。 不信的話，試試 panopticon 這種字。用字源學，學一次，一輩子都難忘。 回頭說 demonstrative (感情外露的)。這個意思最直接就是來自於 demonstrate (表現 ；顯露／證明；證實)。 至於 demonstrate 的解析：(以下取自 American Heritage Dictionary) demonstrate: Latin dēmōnstrāre, dēmōnstrāt- : dē-, completely; see de- + mōnstrāre, to show (from mōnstrum, divine portent, from monēre, to warn. 白話文的意思是： demonstrate 這個字是從拉丁文 dēmōnstrāre 來的。而其中 dē- 表示 「完全」 (completely)。 而 mōnstrāre 表示「顯示」(to show)。更早則來自於 mōnstrum 「神兆」(divine portent)。更早則來自於 monēre「警告」(warn)。 所以「顯示 (show)」是神 (divine) 用各種預兆 (portent) 來警告人的過程，因此「警 告」就衍伸出「顯示」的意思。 故而 demonstrative -> de (completely) + monstra (show) + ive (adj. suff.) 語意 應該就很明顯了。 (原 po 把 de- 解錯了，所以會覺得 demonstative 跟意思搭不太起來。) 最後補充一下同源的其他常見單字： monish, monition, monitor, monster, monument, muster; admonish, demonstrate, premonition, summon. 想學字源學的話，剛好上周的《經濟學人》的 Johnson 專欄就在講字源學的趣聞。裡面 有推薦的書籍與網站，可以參考。 原文網址： https://www.economist.com/culture/2023/02/02/some-well-known-etymologies-are-too-good-to-be-true -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.18.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1676044982.A.CCF.html
推
02/11 00:18, 1年前 , 1F
x大，monstr:表示、顯現 mon:警告、提醒
02/11 00:18, 1F
→
02/11 00:21, 1年前 , 2F
請問您給的那些字，確定都源自 monstr這個字根嗎?!
02/11 00:21, 2F
→
02/11 00:29, 1年前 , 3F
de 在我的字根書上的確是：在..之下 & 倒轉 二意
02/11 00:29, 3F
→
02/11 00:35, 1年前 , 4F
不好意思 剛沒看清楚，所以monstr 來自於mon ?!
02/11 00:35, 4F
補充說明如下 (全部取自 AHD)： 1. 拉丁文 monēre 則來自於印歐語的 *mon-eyo-，這是 *mon- 的 「Suffixed (causative) form」。 2. 印歐語 *mon- 則是 men- 的 O-grade form 3. 印歐語 men- 是 To think; with derivatives referring to various qualities and states of mind and thought. Derivatives include mind, mention, automatic, mania, money, monster, mosaic, music, and amnesia. 想要學比較完整的字源學，最好直接學印歐語詞根。一般台灣市面上的字首字根書籍不夠 完整，常會撞牆無解。 ※ 編輯: xiezl (36.225.18.137 臺灣), 02/11/2023 00:45:06
→
02/11 00:47, 1年前 , 5F
de 當字首是這2意沒錯，另外，若當字根 意為"神"
02/11 00:47, 5F
→
02/11 11:45, 1年前 , 6F
pan+opti+con， con這個字尾怎麼解呢?!
02/11 11:45, 6F
推
02/11 15:07, 1年前 , 7F
字根字首是造字原則，不要把它當成聖經。用字根字首的造字
02/11 15:07, 7F
→
02/11 15:07, 1年前 , 8F
第一原則是搭配，panopticon 就是pan+opticon 的搭配，不
02/11 15:07, 8F
→
02/11 15:07, 1年前 , 9F
要自己在那亂拆
02/11 15:07, 9F
→
02/11 15:11, 1年前 , 10F
如果那本書告訴你de是「在…之下」，那本書最好是把它燒了
02/11 15:11, 10F
→
02/11 15:11, 1年前 , 11F
。de的意思是away from,真要解釋也是「從什麼…離開；從什
02/11 15:11, 11F
→
02/11 15:11, 1年前 , 12F
麼…往下」的意思絕對不是「在…之下」，那完全是不一樣的
02/11 15:11, 12F
→
02/11 15:11, 1年前 , 13F
意思。
02/11 15:11, 13F
→
02/11 15:18, 1年前 , 14F
用字根字首所造出來的字，往往都會產生出衍生義，所以不要
02/11 15:18, 14F
→
02/11 15:18, 1年前 , 15F
隨便亂拆字，亂拆字只會導致你連是用什麼字當基礎搭配都不
02/11 15:18, 15F
→
02/11 15:18, 1年前 , 16F
知道。在你不知道那些基礎字是什麼的情形下，那你當然就不
02/11 15:18, 16F
→
02/11 15:18, 1年前 , 17F
可能理解加上字根字首之後所產生出的衍生字意
02/11 15:18, 17F
→
02/11 16:21, 1年前 , 18F
唉~~我都不知道要聽你講的還是書上講的！！
02/11 16:21, 18F
→
02/11 16:24, 1年前 , 19F
我用的字根書是陳明華編著的，藍皮本！！
02/11 16:24, 19F
→
02/11 16:25, 1年前 , 20F
書上的確是那樣寫沒錯！！
02/11 16:25, 20F
→
02/11 16:28, 1年前 , 21F
panopticon 是圓形監獄的意思
02/11 16:28, 21F
→
02/11 16:31, 1年前 , 22F
我google過它，也知道pan & opti 此2字根的意思
02/11 16:31, 22F
→
02/11 16:32, 1年前 , 23F
覺得有道理，才po 出來
02/11 16:32, 23F
→
02/11 16:34, 1年前 , 24F
只是沒看過con這個字根被擺在字尾！
02/11 16:34, 24F
→
02/11 16:37, 1年前 , 25F
或許是錯的，但我不是隨便亂猜！！
02/11 16:37, 25F
→
02/11 16:39, 1年前 , 26F
您說是pan+opticon，可是我找不到opticon這個字呢?!
02/11 16:39, 26F
推
02/11 16:58, 1年前 , 27F
02/11 16:58, 27F
推
02/11 17:00, 1年前 , 28F
02/11 17:00, 28F
推
02/11 17:12, 1年前 , 29F
英文裡很多字的字源就不是英文。如果你真要計較-con這字根
02/11 17:12, 29F
→
02/11 17:12, 1年前 , 30F
，那就只是用以表示這是個受格名詞的字根而已，從希臘文轉
02/11 17:12, 30F
→
02/11 17:12, 1年前 , 31F
寫為-kon，然後再經過英文拼寫將k轉化為c而已，就只有這樣
02/11 17:12, 31F
→
02/11 17:12, 1年前 , 32F
，沒有特別意義。
02/11 17:12, 32F
→
02/11 17:45, 1年前 , 33F
02/11 17:45, 33F
→
02/11 18:20, 1年前 , 34F
什麼計較不計較，我這叫求知的精神！！
02/11 18:20, 34F
→
02/11 21:16, 1年前 , 35F
@howis 先別管計較不計較了，你聽過印歐語嗎？
02/11 21:16, 35F
→
02/12 00:49, 1年前 , 36F
在沒有意義的字根上浪費時間，這也叫求知？還真是自我感覺
02/12 00:49, 36F
→
02/12 00:49, 1年前 , 37F
良好呢…
02/12 00:49, 37F
推
02/12 00:53, 1年前 , 38F
我可以肯定那一本可以拿去燒了…因為作者非常明顯沒有學過
02/12 00:53, 38F
→
02/12 00:53, 1年前 , 39F
英文以外的歐陸語言，也沒有學過字源學。寫出來的東西就是
02/12 00:53, 39F
→
02/12 00:53, 1年前 , 40F
我一直在這板上說的台灣人自己胡編亂造的字根字首毀字法。
02/12 00:53, 40F
推
02/12 01:06, 1年前 , 41F
如果真要用字根字首學單字，在只有學過現代英文的情形下，
02/12 01:06, 41F
→
02/12 01:07, 1年前 , 42F
就還是死記吧，就別給自己找麻煩了…像某些dis-其實就是de
02/12 01:07, 42F
→
02/12 01:07, 1年前 , 43F
-碰上s開頭的搭配字所產生的音變然後形變為des-，最後變成
02/12 01:07, 43F
→
02/12 01:07, 1年前 , 44F
dis-。碰上這種字就只有死記而是了，去探討這類字根字首沒
02/12 01:07, 44F
→
02/12 01:07, 1年前 , 45F
有意義，你又不懂現代英文以外其他歐陸語言，跟你說了那是
02/12 01:07, 45F
→
02/12 01:07, 1年前 , 46F
音變造成的拼寫改變，你也體會不出啥音變…
02/12 01:07, 46F
→
02/12 02:49, 1年前 , 47F
如果我知道，我幹嘛上來問！
02/12 02:49, 47F
→
02/12 02:50, 1年前 , 48F
你不要以為每個人都跟你一樣一出生就會印歐語好不好
02/12 02:50, 48F
→
02/12 02:52, 1年前 , 49F
@xiezl 我有word power make easy 這本字根書
02/12 02:52, 49F
→
02/12 02:54, 1年前 , 50F
裡面有提到什麼源自希臘語、拉丁語、...
02/12 02:54, 50F
→
02/12 02:56, 1年前 , 51F
但我就是沒聽過印歐語！！
02/12 02:56, 51F
推
02/12 06:34, 1年前 , 52F
@ewayne 它開心就好 你不要再勸它了lol
02/12 06:34, 52F
→
02/12 07:06, 1年前 , 53F
幹嘛用"它"?!
02/12 07:06, 53F
→
02/12 14:21, 1年前 , 54F
有人學中文會故意拿字典去背冷僻字和異體字嗎？
02/12 14:21, 54F
→
02/12 14:21, 1年前 , 55F
如果沒有，為什麼學英文要這樣做...？
02/12 14:21, 55F
→
02/12 14:22, 1年前 , 56F
而且還是用坊間莫名奇妙的書，而不是用字典背...，好歹
02/12 14:22, 56F
→
02/12 14:22, 1年前 , 57F
也去用字典
02/12 14:22, 57F
→
02/12 16:12, 1年前 , 58F
1.ewayne講了，我才知道"它"是個只關乎詞性的字根！
02/12 16:12, 58F
→
02/12 16:14, 1年前 , 59F
2.我也不知道以後會不會再碰到它，問清楚不好嗎?!
02/12 16:14, 59F
→
02/12 16:15, 1年前 , 60F
真奇怪！！
02/12 16:15, 60F
推
02/14 01:30, 1年前 , 61F
英文中的多數組合字，都有數百年的演進，而且大多是在現代
02/14 01:30, 61F
→
02/14 01:30, 1年前 , 62F
英文之前就已經完成演進，現代英文只不過是改進拼寫而已。
02/14 01:30, 62F
→
02/14 01:30, 1年前 , 63F
因此，如果你一直堅持要在現代英文中去找原因，那你根本找
02/14 01:30, 63F
→
02/14 01:30, 1年前 , 64F
不到。而因為你只學過現代英文，多說你也根本聽不懂。所以
02/14 01:30, 64F
→
02/14 01:30, 1年前 , 65F
你高興就好，就繼續努力用某些只學過現代英文的台灣人自創
02/14 01:30, 65F
→
02/14 01:30, 1年前 , 66F
的字根字首毀字法去學英文單字吧，至少結果是一樣的，你還
02/14 01:30, 66F
→
02/14 01:30, 1年前 , 67F
是會學到字典上的字義跟現代英文的正字拼寫…
02/14 01:30, 67F
‣ 更多 xiezl 的文章
文章代碼(AID): #1ZvcgspF (Eng-Class)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
3
17
[請益] 解字！
howisfashion
1年前, 02/10
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
3
17
[請益] 解字！
howisfashion
1年前, 02/10
9
67
Re: [請益] 解字！
xiezl
1年前, 02/11
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Eng-Class 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xiezl 的文章
文章代碼(AID): #1ZvcgspF (Eng-Class)