Re: [請益] 司法官訓練（所）期間，於他處進修的四個問題

看板Examination (國家考試)作者uncorrupt時間19年前 (2006/05/30 14:17)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《loveapplered (忍耐.準備.等待)》之銘言： : ※ 引述《uncorrupt (uncorrupt)》之銘言： : 您知道這篇文章中第二點第五行所提到的"...且依照規定，除現役軍人外， : 均不得申請延訓...."的舊規定吧？所以以前如果正在念研所時接到受訓通 : 知，勢必要放棄研所。因此，那七十人的確是未完成學位者。文末把這數字 : 引出來也正是要說明這種二擇一的窘境。我原本是這樣解讀的，併附上本條：：「結業學員經分發任用後，應即遵令到職，在服務3年內，不得以進修研究或其他非正當理由請求調職、辭職或留職停薪，其不遵令到職或未經奉准而離職者，除追繳在所期間全部費用外，並予從嚴議處」，如下：已解決一年半兵役問題的甲，於九十年十月應考司法官、律師九十一年一月榜示錄取九十一年三月接獲錄取通知及受訓相關資料（甲此際無法定保留事由，決定去受訓）九十一年五月研究所正取九十一年八月司法官訓練所開訓（甲去）九十一年九月研究所一年級開學（甲也去） ↓ ↓　２ ↓　年 ↓ 九十三年八月司法官訓練所結訓Ｑ：九十三年八月，法律研究所也唸了二年，但尚未取得學位。　　適用本條規定，結業學員必須到職（候補檢察官），而結業起算三年期間（即　　服務期間）不得以進修研究所為由作前揭請求；復查研究所學籍保留期間只有　　二年，故勢必要放棄已唸了二年的研究所（即研究所肄業，沒有碩士學位）。　　我把該文「二擇一」問題浮現的時點，當成是在「結訓時」，而非「開訓前」　　。　　　不過現在發現，您解釋的比較合理。我想得太複雜了。　 : 以前不行。現在也不行同時受訓與就學。只是現在可以保留受訓資格。依公務人員考試法第二條：現役軍人、進修碩博士、因疾病、懷孕、生產、父母　病危及其他不可歸責事由為「三大保留事由」。　　　難道以前司法官不適用這條主規則，而及於具「進修碩博士」的現實基礎，亦得申請保留延訓。至於「除現役軍人外均不得申請延訓」，本句話依據在哪一條？　我的認知是，以前應也用這條，故「於接獲受訓通知時，『具進修碩博士的現實基礎者』，得申請保留延訓」這點，應也是肯定的。而如果不是肯定，討論「於接獲受訓通知時，『不具進修碩博士的現實基礎』者，是否得申請保留延訓」這點，就會沒有意義。所以請教一下，「只是現在可以保留受訓資格」這句話精確而言，是指：　「於接獲受訓通知時，『不具進修碩博士的現實基礎』者，也得申請保留延訓」　。不這樣解釋，則「現在」與「以前」，絲毫沒有差別。　您這句話的真義是不是像我講的這樣啊？還是不是，又是我誤解？ : 我重申一下，我不是很確定不能邊受訓邊念研所，不過1.從司訓規則上來 : 看這是禁止的2.我也沒聽過有人邊就學邊受訓3.如果可以的話就不會發生 : 以前學長姐必須二擇一的窘境.所以我認為應該是沒辦法這麼做。　以「今年」為例，九十五年一月二榜榜示甲錄取，四月甲又跑去應考研究所，五　月放榜甲又錄取，五月底研究所報到，請問，依您的判斷，甲有可能申請保留先　去唸這個法研所二年再接受訓練嗎？還是今年一定要去受訓，研究所考上也等於白考。　因為還是不很清楚您的意思，所以直接舉今年的例子來看您判斷後的答案為何？