Re: [新聞] 高考參考書引用11年前舊法

看板Examination (國家考試)作者tree7842 (當夏夜的樹上不再有蟬)時間13年前 (2013/03/15 00:54)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

看到這則新聞之後我嚇了一大跳！因為小弟我是去年7月才投入勞工行政，難道我這半年上的課、勞動法部分條文記錯了記到11年前的了嗎？？？看完新聞我馬上去翻《勞資聖經-經典勞動六法這本法典（2012年9月出版，七版）和新聞報導中的那本參考書對照（如勞基法32、49條），兩者法條內容一模一樣啊！！！！到底是該篇報導投訴人所買到的書是舊書？還是我的法典和該本參考書其時部分條文仍是舊的未更改？？讓我好困惑.... ※ 引述《flyin314 (桌球小天兵)》之銘言： : 【投訴組╱高雄報導】消費者購買志光教育文化出版社所發行的《勞工行政與勞工立法（ : 概要）》參考書，翻閱後發現內容引用的《勞基法》是11年前未修改的舊法，條文多有錯 : 誤，直呼：「太扯了！」對此，志光教育文化出版社表示，會先下架更正，消費者可退書 : 。高雄市消保官殷茂乾表示，引用條文錯誤是重要瑕疵，退書是合理的。 : 黃小姐表示，1月19日購買志光出版的《勞工行政與勞工立法（概要）》參考書，準備自 : 修參加勞工行政高考，但查閱時發現該書內容多有錯誤，最扯的是這本書是3年前出版， : 但內容引用的《勞基法》第32條、第49條都是舊法，11年前修法後規定已不同，她抱怨： : 「要是閱讀者不知新法規定，考試時被誤導，後果難以想像。」 : -------------------------------------------------------------------------------- : 出版社：可退書 : 對此，志光教育文化出版社總編輯許鳳玲表示，參考書內容都是由作者提供，編輯只是負 : 責錯漏字校正，會請作者修訂錯誤，在官網上更正，已購買的消費者可直接向封底的發書 : 中心申請退書，未售出書籍則下架更正。 : 高雄市消保官殷茂乾表示，書籍出現錯別字無傷大雅，但法條內容錯誤，已構成瑕疵，若 : 有多處錯誤，除要另出勘誤表外，還有減少價錢的問題，因此業者同意退書是較適當的作 : 法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.247.189

Re: [新聞] 高考參考書 引用11年前舊法

Re: [新聞] 高考參考書引用11年前舊法