Re: [課業] 軍審法第1條及第5條之解釋
看板Examination (國家考試)作者whalerealm (藍色的鯨魚)時間13年前 (2013/05/08 21:34)推噓1(1推 0噓 2→)留言3則, 2人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hsulowliet (阿啾)》之銘言：
: 3.扯那段的結果造成：
: ──X──入伍──X───退伍
: 犯罪 發現
: 這樣的情形時，原本應適用軍審第五條，由軍審法院管轄，
: 但因為95台非122而改由普通法院管轄(這是邢政大上課講的，不確定有沒有抄錯)
: 而這跟這份判決的案例事實不同，我不懂為何會變成這樣，邏輯上真的理解不能
: 不知道我的理解有哪部分錯誤的，求板友們指正，我真的想不通這點QQQQQQQ
前提是犯的罪非軍刑法的罪
如果是
入伍──X─－X─ 這時依軍審第一條 普通法院審
犯罪 發現
─X──入伍─X─ 這時依軍審第五條 軍事法院審
犯罪 發現
明明是犯一樣的罪
第二種情形甚至我犯罪時還非軍人，結果竟然比軍人身分犯罪還嚴重，要依軍法審判
顯然不公平
所以95台非122是在處理第二種情形:
依其立法體例，係在補充軍事審判法第一條之規定，
必現役軍人犯罪符合第一條之規範，始有該法條適用之可言。
意思是說，第五條的前提是有第一條的情形
軍審法第一條:現役軍人犯陸海空軍刑法
套進本案，本案犯的罪非軍刑法之罪，不在軍審第一條的範圍
根本沒有第五條適用
所以依普通程序審理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.226.37.147
※ 編輯: whalerealm 來自: 36.226.37.147 (05/08 21:37)
推
05/08 22:18, , 1F
05/08 22:18, 1F
→
05/08 22:18, , 2F
05/08 22:18, 2F
→
05/09 02:43, , 3F
05/09 02:43, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章