Re: [課業] 刑訴嚴格證明要寫哪一個

看板Examination (國家考試)作者lsc929 (錢少事多離家遠)時間13年前 (2013/05/26 20:29)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

第1點釋字582理由書說嚴格證明＝證據能力＋合法調查因為這句話，所以實務才發展出屬於合法調查一環的交互詰問不是證據能力的要件，而是證明力要件的邏輯，並依此來處理那些未經詰問的傳聞例外是否影響證據適格的問題。第2點依照上述實務的想法推論能進到審判中的，一定都是有證據能力的證據，而這也能與273條第1項第4款相呼應，把證據能力的問題都提到審判前，那麼審判中進行的法定調查程序所針對的都會是有證據能力的證據，法院踐行調查是為了形成自由心證的依據。第3點按照留德學者的觀點，審判中的法定調查程序不但是證據能力要件，也是法院形成自由心證依據的基礎這就是留德學者和實務見解最大的差別，即法定調查程序的功用所以這兩說不是沒有差別的，至於考試要寫哪一說當然是以實務和582為主，因為他們是有權解釋，而且誰會不知道實務見解！ ※ 引述《hhhhh470 (hhh)》之銘言： : 一般認為的經嚴格證明的證據 = 有證據能力+經合法調查 : 林師則認為有證據能力的證據 = 經嚴格證明（法定證據方法且經法定調查程序） : 解析： : 1.但一般說法的「證據能力」用詞，其實應為證據資格的意思。 : （簡單說就是與待證事實有關連的相關證據(163-2II） : 而「經合法調查」，其實也是指依法定方法+法定程序調查後，才會為155II的判斷依據 : 2.林師則認為「證據能力」一詞，係指該證據已經終局確定可以成為155II的判斷依據 : 而如何使證據有「證據能力」，就是要經嚴格證明(通說的經合法調查) : 所以 : (證據適格) : 一般:經嚴格證明的證據(155II) = 有證據能力+(未經絕對排除)+經合法調查 : 林師:有證據能力的證據(155II) =(證據適格) +(未經絕對排除)+經嚴格證明 : (合法調查) : 結論及理解上應該不會有任何差異才對。 : 提供一點想法，請指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.158.27.43

Re: [課業] 刑訴 嚴格證明 要寫哪一個

Re: [課業] 刑訴嚴格證明要寫哪一個