Re: [問題] 行政法委託的救濟
※ 引述《soulsession (喬絲)》之銘言：
: 依照訴願法第七條
: 受委託機關的行政處分
: 視為委託機關的行政處分
: 那麼到訴訟程序的時候 被告機關要怎麼解
訴願階段的話找原委託機關的上級機關訴願(訴願法第7條)
行政訴訟階段找原處分機關或原委託機關的訴願主管機關當被告(行政訴訟法第24條)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這情形幾乎只會發生在第三人撤銷訴訟上面
: 訴訟法24條沒特別對委託的情形規定
: 所以如果訴願被駁回
: 被告是實際作成處分的受委託機關
: 還是在訴願法上的原委託機關呢？
: (畢竟處分視為原委託機關作成的)
: 那如果撤銷或變更原處分
: 被告應該是原委託機關或其上級機關沒錯吧
訴願法第七條是寫錯的
也就是應該要找原處分機關的訴願主管機關進刑訴願，不是找原委託機關的上級機關
不然違反了行政處分的顯名主義
但是法條寫死了，解釋方法凹不回來就是了
所以甲機關委託乙機關對丙作行政處分，丙要找甲機關的上級機關丁訴願，訴願不過告乙
假設是該行政處分的利害相關人戊要求丁撤銷，丁也真的撤銷了，這時候甲就要告丁
--
附帶一提，公權力委託、委託和法定委託是不一樣滴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.69.168
※ 編輯: ulycess 來自: 223.140.69.168 (11/28 21:55)
推
11/28 23:29, , 1F
11/28 23:29, 1F
推
11/29 01:30, , 2F
11/29 01:30, 2F
→
11/29 01:30, , 3F
11/29 01:30, 3F
推
11/29 02:01, , 4F
11/29 02:01, 4F
→
11/29 02:02, , 5F
11/29 02:02, 5F
→
11/29 02:02, , 6F
11/29 02:02, 6F
→
11/29 02:03, , 7F
11/29 02:03, 7F
推
11/30 09:39, , 8F
11/30 09:39, 8F
→
11/30 09:39, , 9F
11/30 09:39, 9F
絕對不會發生這種情形，事實上法條上面寫原委託機關訴訟是贅文
因為如果是行政院"委託"其他公法人時，基於行政一體原則，"委託"立刻變成委任和委辦
※ 編輯: ulycess 來自: 118.171.179.57 (11/30 09:58)
討論串 (同標題文章)
Examination 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章