Re: [課業] 關於民法婚約

看板Examination (國家考試)作者alexYu (君行早，更有早行人)時間12年前 (2013/12/29 14:05)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《luluugogo (luluugogo)》之銘言： : 在讀賴老師的課本 : 結果發現三個問題，希望好心的前輩能幫我解除疑惑 : 1.書上說，婚約雖為婚姻的預約但並非結婚必經的程序，雇雙方當事人並不因 : 婚約而取得任何身分上的法律效果 : 我明白婚約不能請求強迫履行，但是如果訂定婚約後又因過失而違反976條， : 另一方不是可以解除婚約並請求損害賠償嗎?還包括心靈上的賠償 : 如果沒有身分上的法律效果那為什麼可以請求賠償??? 婚約是根據契約自由原則與我國傳統文化下的產物，故他有契約上的效果。又由於婚約身份行為，故不能請求強迫履行。至於976你可以把它想象成，瑕疵擔保。（非法律上的解釋，我個人是這樣理解976）賠償，我記得只能要求返還因為訂定婚約給予的東西是一種負負擔的贈與，或以婚約解除或違反為解除條件的贈與 : 2.訂婚能力，指能理解訂婚的意義和效果的意思能力，不以具有行為能力為必要 : 所以受監護或輔助宣告人訂定的婚約也屬於有效嗎? 看行為時是否具有識別能力。 : 3.婚約為身份行為，不適用代理的規定，故指腹為婚不因子女的承認而發生效力 : 想請問所有的身分行無都不適用代理的規定嗎?我記得被收養或終止收養可以啊 : 以上，感謝先^^ 收養或終止收養因為本身牽扯到小孩，可能是無行為能力或限制行為能力人所以需要有代理人。基本上身份行為，在法律上屬於重大影響。故一般來說不適用代理 ------------------------------------------------------------- 以上是我自己的理解，有錯請前輩指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.193.104 ※ 編輯: alexYu 來自: 1.160.193.104 (12/29 14:05)