Re: [請益] 一題行政法

看板Examination (國家考試)作者ptptptt (ptptptt)時間2年前 (2022/04/12 22:11)推噓17(17推 0噓 1→)

留言18則, 17人參與討論串2/6 (看更多)

Hi，我是子雲，最近剛好解題書要改版，準備來國考版辦贈書活動，順道回答一下本題，第一小題爭點在「依照不同的違法樣態判斷不同的裁處權時效起算點」實務見解的判斷方式可以先出來，再進行事實涵攝！以下就第一小題附上我的參考解答給您參考：甲住臺北市，其子乙於民國（下同）102年3月1日出生，甲於106年4月1日始向臺北市某戶政事務所辦竣乙之出生登記。該戶政事務所以甲違反戶籍法第48條第1項為由，依同法第7 9條規定，於106年5月1日裁處甲罰鍰（下稱原處分），並於106年5月2日合法送達。試問：（一）原處分是否已罹於裁處權時效？（一）原處分尚未罹於裁處權時效 1.按行「行政罰之裁處權因3年期間之經過而消滅。」、「前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。」行政罰法第27條第1、2項定有明文。又關於以不作為之方式違反行政法上之作為義務，其行政罰裁處權時效起算點之認定，實務見解認為，行政罰法上之違反作為義務之法律上一行為又可區分為「狀態之繼續」與「行為之繼續」。前者係指不作為之行為完成構成要件後，繼續維持其事實上效果，其時效自行為完成時起算；後者則指以持續之行為時間一次實現違反行政法上作為義務之構成要件，其時效則自行為終了時起算。（104年度高等行政法院及地方法院行政訴訟庭法律座談會參照） 2.經查，依戶籍法第48條第1項規定，甲於102年3月1日有依限向戶政事務所辦理戶籍登記之義務，其立法目的係為正確戶籍登記，如甲不於期限內辦理戶籍登記，即處以罰鍰，以此作為督促甲辦理戶籍登記，促使正確戶籍登記之方式。故於甲未辦理登記前，其違規行為具繼續性，即不作為狀態之繼續，其違反行政法上義務之行為，須至甲履行登記義務時，即106年4月1日，方屬行為終了。爰有關類此情形之裁處權時效起算，依行政罰法第27條第2項規定，應以甲辦竣戶籍登記， 106年4月1日後起算3年，故原處分於106年5月2日合法送達甲，尚未罹於裁處權時效。以上僅供參考，祝福各位同學考試順利，疫情嚴重，沒事別亂跑。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.37.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1649772710.A.BCD.html