討論串[考題] 刑法考古題
共 6 篇文章
內容預覽:
這裡有一點點爭議. 若採前置理論，無法說明定式犯罪的情況，因為喝酒不能算是一個「竊取」行為. 這裡小弟認為用例外說並不會遇到什麼問題。. 如j大所言，例外模式是著重於結果行為，因此如果在結果行為無故意，又無過失，那麼這個行為就已經不會是一個犯罪行為了。. j大所說的問題，應該是說，如果用例外說就無法
(還有506個字)
內容預覽:
給大家參考看看，有錯請糾正. 甲侵入行為可能成立306. 1.構成要件:客有主有，該當. 2.無阻卻違法. 3.罪責: 原因階段=故意OR過失??(自醉或被灌). 結果階段=故意. 原因階段對於結果階段無預見可能性(麻醉狀態下違法行為). 依行為時責任能力論處=免責. 4.甲不成立306. --.
(還有31個字)
內容預覽:
原因自由行為分2個行為階段. 原因前行為 結果後行為. 當我們在解原因自由行為的題目時，通常是以一般實務的解法(採.例外模式). 既行為人行為時的主觀故意、過失抓在"結果後行為階段"，即侵害法益時是故意. 還是過失來判斷。. 但遇到自醉行為且又是侵害法益時是無故意、過失的時後，採一般實務的解法. 就
(還有1189個字)
內容預覽:
原文恕刪～. 這題我有一些不同想法. PO出來跟大家討論看看這樣的思維是不是正確. 102年身心4等 書記官 刑法概要. 「某日凌晨，喝得酩酊大醉的甲，在迷糊中走到乙家門口，以為到家了，用手推門進. 入客廳後，拿起冰箱之水果來吃，並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲. 而將之移送法辦。試分析甲
(還有108個字)