Re: [考題] 刑法考古題

看板Examination (國家考試)作者clarinaser (康瑞斯)時間12年前 (2013/06/14 09:25)推噓5(5推 0噓 20→)

留言25則, 5人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《jespershine (阿杰)》之銘言： : ※ 引述《kb00893 (小拳)》之銘言： : : 原文恕刪～ : : 這題我有一些不同想法 : : PO出來跟大家討論看看這樣的思維是不是正確 : : 102年身心4等書記官刑法概要 : : 「某日凌晨，喝得酩酊大醉的甲，在迷糊中走到乙家門口，以為到家了，用手推門進 : : 入客廳後，拿起冰箱之水果來吃，並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲 : : 而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。」 : : 首先我列出了306、320、321、354 : : (一)四條的解題模式都一樣： : : 1.客觀上沒問題 : : 2.主觀上，因為結果發生與行為人想像得不一致，所以討論故意是否成立 : : (1)非重大偏離→客體錯誤→法定符合說→然因吃的是自己的食物、進入的是自己家， : : 沒有法定的符合→討論過失 : : (2)沒有過失之規定→無罪 : : 所以最後沒有討論到原因自由行為 : : 不知道各位怎麼想！ : 原因自由行為分2個行為階段 : 原因前行為結果後行為 : 當我們在解原因自由行為的題目時，通常是以一般實務的解法(採.例外模式) : 既行為人行為時的主觀故意、過失抓在"結果後行為階段"，即侵害法益時是故意 : 還是過失來判斷。 : 但遇到自醉行為且又是侵害法益時是無故意、過失的時後，採一般實務的解法 : 就會遇到問題(像此題)。為解決此問題，只好改採通說的解法.... : 通說原因自由行為採構成要件模式，就是把原因階段及結果階段當作一個 : 整體的構成要件，而在前置理論、工具理論把行為時的著手抓在原因前行為，即 : 行為人的主觀只要判斷自陷精神障礙狀態下是故意還是過失就行了。 : 採通說解法如下： : 客觀上：甲喝酒使自己陷入精神障礙狀態下，而未經乙同意進入乙宅，破壞 : 乙的住居權平穩。 : 主觀上：甲對於自陷精神障礙狀態有故意。 : 罪責： : 原因自由行為成立要件：行為人對自陷精神障礙狀態下有故意過失， : 而在自陷精神障礙狀態時會對於法益造成侵害有故意過失。 : 本例，甲對喝酒使自己自陷精神障礙狀態有故意，但在喝酒時會對 : 於法益造成侵害並無預見可能性。故不符合原因自由行為，回到罪 : 責與行為同時存在原則去判斷。甲在行為時連自己家都不認得了， : 應屬19條第1項，無辨識能力，不罰通說前行為故意加上後行為故意你只提到故意自醉沒提到侵入住宅故意，也就是侵害法益故意退步言，先不論你採何說你客觀要件檢驗到侵入乙宅，主觀完全沒提到，只寫了喝酒故意，除我外，底下推文也有不少人有這些懷疑，你的推導似乎易讓人誤解另外，不太建議答題時寫出學說名，用甲說乙說帶過就好，因為同名下亦可能因為各學者解釋不同而有不同內涵 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.10.10

推

TRobAustinR

06/14 10:34, , 1^F

06/14 10:34, 1^F

推

bt011086

06/14 11:00, , 2^F

06/14 11:00, 2^F

推