Re: [心得] 正三真的適合長期嗎

看板Stock (股票)作者 (溫暖的天蠍座)時間10小時前 (2025/07/26 15:30), 編輯推噓1(437)
留言14則, 9人參與, 9小時前最新討論串3/5 (看更多)
附上QQQ及TQQQ http://i.imgur.com/uZY2Jww.jpg
http://i.imgur.com/eJ6UBE9.jpg
同一時間到今年4/4號大跌日子 每月定期1萬元 兩者的差異 Tqqq不適合all in 但是適合定期定額長期持有 不過還是有個問題就是 納茲達克不夠分散 不知道未來30年是如何 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 9. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.183.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753515016.A.D71.html

07/26 15:37, 10小時前 , 1F

07/26 15:37, 10小時前 , 2F
ProShares執行長:不提倡長期利用
07/26 15:37, 2F

07/26 15:50, 10小時前 , 3F
不懂的東西的,不要鬼扯亂教
07/26 15:50, 3F

07/26 15:58, 9小時前 , 4F
下一個,開極限槓桿買正三
07/26 15:58, 4F

07/26 15:59, 9小時前 , 5F

07/26 15:59, 9小時前 , 6F
有人做過的TQQQ在2000年的回測模擬
07/26 15:59, 6F

07/26 16:02, 9小時前 , 7F
股版壞人多,我來提醒大家最近漲多了,小心為妙
07/26 16:02, 7F

07/26 16:06, 9小時前 , 8F
未來就是科技的世代,nasdaq想像不到死掉的理由...
07/26 16:06, 8F

07/26 16:06, 9小時前 , 9F
tqqq就部分持有就好
07/26 16:06, 9F

07/26 16:12, 9小時前 , 10F
抄底大的賭一把或配置的一小部份,定期定額好怪
07/26 16:12, 10F

07/26 16:19, 9小時前 , 11F
丟個100萬當作忘了
07/26 16:19, 11F

07/26 16:20, 9小時前 , 12F
遇到史詩級大崩盤你就知道了
07/26 16:20, 12F

07/26 16:23, 9小時前 , 13F
曝險程度不一樣是在比三小
07/26 16:23, 13F

07/26 16:24, 9小時前 , 14F
要比也是調成相同曝險來比
07/26 16:24, 14F
文章代碼(AID): #1eX8G8rn (Stock)
文章代碼(AID): #1eX8G8rn (Stock)