Re: [心得] 正二真的適合長期嗎?

看板Stock (股票)作者SweetLee (笨小孩)時間10小時前 (2025/07/26 22:51)推噓16(16推 0噓 24→)

留言40則, 16人參與討論串11/12 (看更多)

※ 引述《gto9992000》之銘言： : 版上分享正二也一段時間，大部分都是對正二似乎都是認同的， : : 之前無聊就想說看買正二與質押兩者哪個更適合我， : : 結果買了一年實測正二 : : 我的實測 : 去年 7 月我買了 00685L 1,000 股，成本 97.1 元， : 到了今年 7 月用 85.1 元賣出， : 虧了大約 12,233 元，算下來是 -12.59%。 : : 同期我觀察 0050（元大台灣 50 ETF），一年內從 48.35 漲到 51.46，不但回本還創新 : 高。同樣的時間， : 正二虧12%，0050 卻賺一成，結果一目了然。 : : 兩者這樣的損耗差距真的值得長投嗎? : : 我個人應該槓桿不會在選擇正二，寧願質押或是透過期貨績效磨損都來的更好。 : 有真的長期正二派，可以分享寧願磨損的想法嗎? : : 一年兩者差距快2成。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.32.117 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753506456.A.BE2.html : ※ 編輯: gto9992000 (125.229.32.117 臺灣), 07/26/2025 13:09:02 手機排版請見諒先說答案對你不適合不建議長投正二先來個資格證明 https://i.imgur.com/IFLtBcR.png

這是我找得到最久的持股事實上00631L在2014年發行我2015年底就開始定期定額了我有在再平衡所以前面有些出掉了說個事實這一年正二的績效確實比原型差不過長期投資不就是這樣原型有些年也是報酬率負的你能因為這樣就說買大盤不適合長期投資不如定存嗎？但我投資正二的目的是為了槓桿（參見生命週期投資法）很長一段時間我台股30%的比重全部都是買正二其他國家的槓桿etf成本沒00631l這麼低所以我國外的部位反而是原型佔多數最多人詬病的波動損耗我覺得不能怪正二因為凡是你定期去維持一個大於一倍的固定槓桿比例你就會有波動損耗不管你是用槓桿etf 期貨無限轉倉質押等等方法都一樣有波動耗損也不管你再平衡週期是一週一個月一季一年或三年自己數學導一導就知道了只有像房貸那種貸了固定慢慢還不因為漲跌而去再平衡回到固定槓桿比例的才不會有波動耗損所以我完全不覺得波動損耗是正二的問題事實上個人認為正二etf最大的缺點是管理費如果你願意常常去管理期貨保證金其實你可以用無限轉倉大法更好不過我就是懶只能乖乖繳管理費這樣然後回到開槓桿的問題我個人其實不太認同正二教的一半正二一半現金的做法感覺是放屁脫褲子不過也沒什麼大缺點就是了我買正二純粹就是為了開槓桿而且方便現金我只留2%而已（等於我的緊急預備金）然後開槓桿就是... 心理素質的問題了這個就不討論看人的沒遇過大跌你也不知道你是不是真的承受得了所以信心不足的人我一律不建議開槓桿所以也就不建議長期投資正二 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.143.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753541512.A.DC9.html

推

billy791122

07/26 22:55, 10小時前 , 1^F

07/26 22:55, 1^F

→