PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [心得] 正二真的適合長期嗎?

看板Stock (股票)作者 (胤盛家ノ家庭事情)時間4月前 (2025/07/26 22:02), 編輯推噓21(22推 1噓 176→)
留言199則, 11人參與, 4月前最新討論串9/15 (看更多)
我是覺得，理論上股票確實是需要長期投資的商品 所以到底什麼要長期什麼要短期的討論沒什麼意義 0050跟正二也不是同樣類型的商品 50是前50大的公司 不講元大正二，富邦跟群益的正二是整個台股的指數，追蹤的家數跟權 重完全是不同的 不過我個人看有在投資股票的人，真的就兩種 一種是真的長期投資的存股族，每個月扣款買0050跟高股息類的 求的就是穩定成長，用時間換取穩定的報酬 另一種就是來股市拼的，投資就是要賺爆；想最快50%、100%報酬的 正二確實很適合短期投資者，畢竟ETF的概念就是分散標的降低風險並且也能在某些股票大 漲時不會沒跟到，而正二能彌補ETF爆發性不夠的優勢 我是覺得說什麼買50或是正二不如買2330的也算是在偷換概念，那你幹嘛不在2024年買矽光 子要買2330？ 20年前誰知道台積電會因為AI浪潮噴到天上，誰會知道6000元股價的股票會腰斬 所以回到標題，正二如果能穩定持續投入，各種數據來看確實都是賺的，重點是能不能跟想 不想做到 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.1.41.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1753538528.A.E9C.html
推
07/26 22:07, 4月前 , 1F
可以討論的是兩倍資金跟正二誰更好
07/26 22:07, 1F
→
07/26 22:08, 4月前 , 2F
過去來看 正二長期趨勢是2.5-3倍報酬指數
07/26 22:08, 2F
→
07/26 22:08, 4月前 , 3F
所以才會有要借錢投大盤還是用正二的討論
07/26 22:08, 3F
→
07/26 22:09, 4月前 , 4F
正二的類動能因子放大的報酬達25%以上 不可說不多
07/26 22:09, 4F
推
07/26 22:15, 4月前 , 5F
既然都知道股票是長期向上，當然是正二正三
07/26 22:15, 5F
噓
07/26 22:24, 4月前 , 6F
「非現股」就無法承受可能的劇額波動，選擇任何
07/26 22:24, 6F
→
07/26 22:25, 4月前 , 7F
你去看歐洲正二 日本正二新興市場正二 10年都輸正一
07/26 22:25, 7F
→
07/26 22:25, 4月前 , 8F
槓桿投資前，請一定要忘了考慮目前未出現過的風險?
07/26 22:25, 8F
→
07/26 22:25, 4月前 , 9F
這三個市場正一都是正報酬。
07/26 22:25, 9F
→
07/26 22:26, 4月前 , 10F
不是股市向上正二就一定比正一報酬好，能接受這個前
07/26 22:26, 10F
→
07/26 22:26, 4月前 , 11F
提才適合長期投資正二。
07/26 22:26, 11F
推
07/26 22:26, 4月前 , 12F
台股有台積電=無敵 正2當然無敵
07/26 22:26, 12F
推
07/26 22:30, 4月前 , 13F
大區間的市場正二受傷就很深
07/26 22:30, 13F
推
07/26 23:51, 4月前 , 14F
不是市場向上就槓桿越高越好 不然你開正一百 1%就
07/26 23:51, 14F
→
07/26 23:51, 4月前 , 15F
被掃出市場好不好？不那麼極端的話 我記得美股有正
07/26 23:51, 15F
→
07/26 23:51, 4月前 , 16F
五 但長期也沒比正二好
07/26 23:51, 16F
推
07/27 01:11, 4月前 , 17F
推哆拉王
07/27 01:11, 17F
推
07/27 04:47, 4月前 , 18F
幫多拉王補充 正二要贏正一 長期投資報酬率要有8%
07/27 04:47, 18F
→
07/27 04:47, 4月前 , 19F
，而且還是小贏，不是兩倍，
07/27 04:47, 19F
→
07/27 04:47, 4月前 , 20F
如果正一長期報酬不到5%的 正二的報酬是負的 沒錯
07/27 04:47, 20F
→
07/27 04:47, 4月前 , 21F
就是負的 而不是還有兩倍 如果你這樣這樣想，你就
07/27 04:47, 21F
→
07/27 04:47, 4月前 , 22F
是認知錯誤
07/27 04:47, 22F
→
07/27 04:47, 4月前 , 23F
正二要有兩倍以上的報酬的話，原型的長期報酬率至
07/27 04:47, 23F
→
07/27 04:47, 4月前 , 24F
少要有11%以上
07/27 04:47, 24F
→
07/27 04:49, 4月前 , 25F
如果你因為台積電 就咬定正二一定可以大獲全勝，講
07/27 04:49, 25F
→
07/27 04:49, 4月前 , 26F
白點你這已經是主動投資的思維，既然你都這麼信仰
07/27 04:49, 26F
→
07/27 04:49, 4月前 , 27F
台積電 那你乾脆all in 2330不是更合乎你的投資邏
07/27 04:49, 27F
→
07/27 04:49, 4月前 , 28F
輯嗎 cc
07/27 04:49, 28F
→
07/27 04:53, 4月前 , 29F
而且這還是排除過去這一年出現兩次跌停 吃兩次路徑
07/27 04:53, 29F
→
07/27 04:53, 4月前 , 30F
相依的風險，不然就不會出現過去一年0050是正報酬
07/27 04:53, 30F
→
07/27 04:53, 4月前 , 31F
而且還是正十幾%，反觀正二還是負報酬 這樣的問題
07/27 04:53, 31F
→
07/27 04:53, 4月前 , 32F
所以如果你以為正二不管任何情況下正二都是大獲全
07/27 04:53, 32F
→
07/27 04:53, 4月前 , 33F
勝
07/27 04:53, 33F
→
07/27 04:53, 4月前 , 34F
你就是標標準準的認知錯誤
07/27 04:53, 34F
→
07/27 04:54, 4月前 , 35F
你這樣是認知錯誤 懂？
07/27 04:54, 35F
→
07/27 04:57, 4月前 , 36F
如果你是用正二存退休金，講白點你就是在賭到你退
07/27 04:57, 36F
→
07/27 04:57, 4月前 , 37F
休為止 的未來的二三十年內的台股長期績效都能超過
07/27 04:57, 37F
→
07/27 04:57, 4月前 , 38F
11%的賭局 懂？
07/27 04:57, 38F
→
07/27 04:57, 4月前 , 39F
你是在賭在台股未來二三十年的長期報酬率都有11%以
07/27 04:57, 39F
還有 120 則推文
→
07/27 21:26, 4月前 , 160F
特別 所以我的論點根本不需要為台股特別證實什麼，
07/27 21:26, 160F
→
07/27 21:26, 4月前 , 161F
全世界的股市的正二都是照一樣數學rule在走
07/27 21:26, 161F
→
07/27 21:26, 4月前 , 162F
反觀你一直在那邊凹台股尊爵不凡輪的人是你啊，為
07/27 21:26, 162F
→
07/27 21:26, 4月前 , 163F
什麼台股就會尊爵不凡的不同，這是你的論點 關我屁
07/27 21:26, 163F
→
07/27 21:26, 4月前 , 164F
事
07/27 21:26, 164F
→
07/27 21:26, 4月前 , 165F
所以要提反證的是你好嗎
07/27 21:26, 165F
→
07/27 21:26, 4月前 , 166F
Hello 邏輯還活著嗎
07/27 21:26, 166F
→
07/27 21:34, 4月前 , 167F
拜託 你以為你提一個胡謅的論點 台股不凡論，
07/27 21:34, 167F
→
07/27 21:34, 4月前 , 168F
就一直叫囂別人去做這 做那的 憑甚麼？ 笑死
07/27 21:34, 168F
→
07/27 21:34, 4月前 , 169F
自己的論點 自己證明好嗎 不要只會出一張嘴啦 笑死
07/27 21:34, 169F
→
07/27 21:35, 4月前 , 170F
不要好像不配合你 你就以為你站在制高點 抓到了什
07/27 21:35, 170F
→
07/27 21:35, 4月前 , 171F
麼 然後 就真的自以為是教授啦 笑死
07/27 21:35, 171F
→
07/27 21:41, 4月前 , 172F
不要搞精神勝利法好嗎 笑死
07/27 21:41, 172F
→
07/27 22:18, 4月前 , 173F
還有 你以為台股的正二用台指期就是尊爵不凡喔，
07/27 22:18, 173F
→
07/27 22:18, 4月前 , 174F
正二過去這一年的績效 被大盤 被0050碾不就是最好
07/27 22:18, 174F
→
07/27 22:18, 4月前 , 175F
的證明嗎，要被打臉幾次？ 過去一年足以證明 台股
07/27 22:18, 175F
→
07/27 22:19, 4月前 , 176F
的正二本質還是正二 根本沒有什麼尊爵不凡的，一樣
07/27 22:19, 176F
→
07/27 22:19, 4月前 , 177F
照正二的數學公式走好嗎
07/27 22:19, 177F
→
07/27 22:19, 4月前 , 178F
怎麼會有人死抱著這塊跛腳布 就認為可以雞毛當令箭
07/27 22:19, 178F
→
07/27 22:19, 4月前 , 179F
自認天下無敵啊 笑死
07/27 22:19, 179F
推
07/28 08:00, 4月前 , 180F
並沒有好嗎？我並不知道數字是多少 因為我沒看到相
07/28 08:00, 180F
→
07/28 08:00, 4月前 , 181F
關的台股研究 但我至少知道8%從那來的 不能直接套
07/28 08:00, 181F
→
07/28 08:00, 4月前 , 182F
在台股上 知之為知之 不知為不知 這才叫有做過研究
07/28 08:00, 182F
→
07/28 08:00, 4月前 , 183F
不是像你隨便看到一個數字就蝦雞巴亂套 連數字那
07/28 08:00, 183F
→
07/28 08:00, 4月前 , 184F
來的都不先搞清楚 連台股的特性現在還搞不清楚 還
07/28 08:00, 184F
→
07/28 08:00, 4月前 , 185F
在說自己有研究勒
07/28 08:00, 185F
→
07/28 16:09, 4月前 , 186F
抓到了吼 所以你就是什麼都不知道 就在那邊急著消
07/28 16:09, 186F
→
07/28 16:09, 4月前 , 187F
毒啊 cc
07/28 16:09, 187F
→
07/28 16:09, 4月前 , 188F
你的心態就是急了
07/28 16:09, 188F
→
07/28 16:12, 4月前 , 189F
台股本來就是世界的股票之一 沒有什麼特別的 所以
07/28 16:12, 189F
→
07/28 16:12, 4月前 , 190F
不需要特別去證明什麼，
07/28 16:12, 190F
→
07/28 16:12, 4月前 , 191F
如果你認為台股有什麼尊爵不凡可以獨立於全世界的
07/28 16:12, 191F
→
07/28 16:12, 4月前 , 192F
地方 這是你自己要自證的地方，這是你的論點 所以
07/28 16:12, 192F
→
07/28 16:12, 4月前 , 193F
這是你的功課 懂？
07/28 16:12, 193F
→
07/28 16:12, 4月前 , 194F
邏輯還在嗎 笑死
07/28 16:12, 194F
推
07/28 23:45, 4月前 , 195F
你是連字都不會看是不是 知道這數字套在台股不對
07/28 23:45, 195F
→
07/28 23:45, 4月前 , 196F
在你口中就變什麼都不知道了 自己扎稻草人自己打嗎
07/28 23:45, 196F
→
07/28 23:45, 4月前 , 197F
？你什麼都知道怎麼還會出現6% 8%兩種數字 阿不就
07/28 23:45, 197F
→
07/28 23:45, 4月前 , 198F
一開始不知道蝦雞巴亂套數字 被打臉才趕快去查第二
07/28 23:45, 198F
→
07/28 23:45, 4月前 , 199F
個數字 不知道自己其實不知道 這才叫無知
07/28 23:45, 199F
‣ 更多 Xration 的文章
文章代碼(AID): #1eXD_WwS (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Xration 的文章
文章代碼(AID): #1eXD_WwS (Stock)