Re: [考題] 刑法考古題

看板Examination (國家考試)作者 (小拳)時間12年前 (2013/06/13 07:44), 編輯推噓1(107)
留言8則, 2人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
原文恕刪~ 這題我有一些不同想法 PO出來跟大家討論看看這樣的思維是不是正確 102年身心4等 書記官 刑法概要 「某日凌晨,喝得酩酊大醉的甲,在迷糊中走到乙家門口,以為到家了,用手推門進 入客廳後,拿起冰箱之水果來吃,並在沙發上睡著。乙早上要上班時發現熟睡之甲 而將之移送法辦。試分析甲可能涉及之刑事責任。」 首先我列出了306、320、321、354 (一)四條的解題模式都一樣: 1.客觀上沒問題 2.主觀上,因為結果發生與行為人想像得不一致,所以討論故意是否成立 (1)非重大偏離→客體錯誤→法定符合說→然因吃的是自己的食物、進入的是自己家, 沒有法定的符合→討論過失 (2)沒有過失之規定→無罪 所以最後沒有討論到原因自由行為 不知道各位怎麼想! -- 寂寞之井 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.194.203

06/13 12:46, , 1F
對於結果法益侵害都無認知了 不要討論客體錯誤
06/13 12:46, 1F

06/13 12:46, , 2F
客體錯誤是對結果有認知的狀況下 結果與自己想像不一致
06/13 12:46, 2F

06/13 12:47, , 3F
甲根本沒有認知到自己在對結果法益侵害呀 直接論無故意
06/13 12:47, 3F

06/13 12:48, , 4F
至於過失 就是按照過失結構討論 然後刑法無規定 無疑義
06/13 12:48, 4F

06/13 12:49, , 5F
至於題目出了酩酊 這種你知我知獨眼龍也知 可能老師想看
06/13 12:49, 5F

06/13 12:50, , 6F
對於責任能力的論述 也不確定是不是陷阱的情況下
06/13 12:50, 6F

06/13 12:51, , 7F
只好硬著頭皮"退步言" "退萬步言" "退萬萬步言" 硬寫
06/13 12:51, 7F

06/13 13:34, , 8F
酩酊就是讓你寫注意義務的違反 不要過度反應~
06/13 13:34, 8F
文章代碼(AID): #1HkGVK7W (Examination)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HkGVK7W (Examination)