Re: [新聞] 華南金遇缺不補 公股行庫首例
看板Finance (金融業)作者littledrop (修行中的小水滴)時間16年前 (2009/03/09 08:27)推噓10(11推 1噓 66→)留言78則, 11人參與討論串5/11 (看更多)
今年初看到去年考上的受訓名單 90%以上是國立畢業
一排排學歷看起來都很噁心 國外名校不算 光台大畢業都可開同學會了
就算有機會 跟樓上那些人比學歷比考試 有準備好嗎?
你說去年不景氣 那說說四年前銀行招考所謂機會多缺多
我單位七個新進...112財金 112經研 119會研 台北合經 118企管
只有我跟另一個是私立還OK的學校 另一個是財稅差一點落榜的
至於我 考了兩次 第二次除輸銀差一點外 其他行庫綽綽有餘
輸銀兩個名額 其中一個是那118企管的同學 因為運氣好嗎?
縱然競爭愈來愈激烈 最近放榜 政大他考了個三等榜眼 下個目標是高考
而邊工作邊準備還是考上 這種人會在乎有沒機會嗎?(他CPA也只剩商法一科)
銀行工作很操 也有人不鳥去年這些招募機會多的 如同事老婆
去年初辭掉券商工作後 補習半年多 財稅三等上榜 她可從不擔心工作
既然有看報紙 那知道消費券已回籠快一半了嗎?至於報紙寫招募的就真的會招募嗎?
金融風暴來襲 銀行縮編人力是很自然的現象 需要人力時自然就會釋出招募訊息
銀行不是慈善事業 不要覺得年年招考是理所當然的事
就算當初缺多機會多 今天有工作的人也不是在這打打嘴炮就有工作的
與其在這怨天尤人 不如多注意金研院及補習班的招考消息才是來得實際
工作機會少一點 你就準備比別人多一點....
※ 引述《akilameni ()》之銘言:
: 好奇3/6這份訊息
: 出自哪家報社???
: 我知道2/5日式經濟日報報導的
: 難道這就是台灣政府說一套做一套
: ※ 引述《youngscott (阿彈)》之銘言:
: : 難道這篇2/5新聞是假的嗎?
: : 政府不是說繼續擴大招募
: : 要公營行庫救失業嗎!?
: : 現在這3/6的新聞又是啥...
: : --------------------------------
: : 此外,擔任消費券清算銀行的台銀,從今年2月到10月底,都需要臨時人員協助處理消費
: : 券業務,台銀農曆年前已招標找來兩家人力派遣公司,本周臨時人員已陸續派發到各分行
: : ,這部分業務預計需要500名左右派遣人力,派遣人力起薪約2.4萬元。
: : 土銀則是配合政策,已擬出徵求派遣人力計畫,以每人工作六個月計算,約可徵聘135位
: : 臨時人員。
: : 一銀和彰銀今年都將新設分行,其中一銀預計新設一家分行,彰銀預計新設四到八家分行
: : ,以每家分行需要15人到20人計算,加上一銀今年退休人數多於去年,約七、八十人,兩
: : 家銀行各可增加百名以上的人力需求。
: : 合庫北中南票據作業中心和匯款中心今年也將徵聘約百名臨時人員。
: : 薪資方面,如果是銀行正式員工,六職等的一般職員起薪約3.7萬元;臨時人員含勞健保
: : 約2.2萬元。如果是像土銀以日薪計算,一天約800元,不會低於1萬7,280元基本工資水準
: : 。
: : 行庫主管指出,這類配合政策,創造短期就業機會的計畫去年底就陸續啟動,有不少大學
: : 或碩士學位的求職者來銀行當臨時人員,負責整理資料。
: : 【2009/02/05 經濟日報】
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.103.187
→
03/09 08:51, , 1F
03/09 08:51, 1F
→
03/09 08:52, , 2F
03/09 08:52, 2F
→
03/09 08:52, , 3F
03/09 08:52, 3F
→
03/09 08:53, , 4F
03/09 08:53, 4F
→
03/09 08:54, , 5F
03/09 08:54, 5F
→
03/09 08:55, , 6F
03/09 08:55, 6F
→
03/09 08:56, , 7F
03/09 08:56, 7F
→
03/09 08:56, , 8F
03/09 08:56, 8F
→
03/09 08:57, , 9F
03/09 08:57, 9F
→
03/09 08:58, , 10F
03/09 08:58, 10F
→
03/09 08:59, , 11F
03/09 08:59, 11F
噓
03/09 10:34, , 12F
03/09 10:34, 12F
→
03/09 10:35, , 13F
03/09 10:35, 13F
→
03/09 10:42, , 14F
03/09 10:42, 14F
→
03/09 10:47, , 15F
03/09 10:47, 15F
→
03/09 10:49, , 16F
03/09 10:49, 16F
→
03/09 10:53, , 17F
03/09 10:53, 17F
→
03/09 10:54, , 18F
03/09 10:54, 18F
推
03/09 11:28, , 19F
03/09 11:28, 19F
→
03/09 11:33, , 20F
03/09 11:33, 20F
→
03/09 11:41, , 21F
03/09 11:41, 21F
→
03/09 11:42, , 22F
03/09 11:42, 22F
→
03/09 11:44, , 23F
03/09 11:44, 23F
→
03/09 11:45, , 24F
03/09 11:45, 24F
→
03/09 11:45, , 25F
03/09 11:45, 25F
→
03/09 11:46, , 26F
03/09 11:46, 26F
→
03/09 11:49, , 27F
03/09 11:49, 27F
→
03/09 11:51, , 28F
03/09 11:51, 28F
→
03/09 11:51, , 29F
03/09 11:51, 29F
→
03/09 12:25, , 30F
03/09 12:25, 30F
推
03/09 17:12, , 31F
03/09 17:12, 31F
→
03/09 19:00, , 32F
03/09 19:00, 32F
→
03/09 19:18, , 33F
03/09 19:18, 33F
→
03/09 19:20, , 34F
03/09 19:20, 34F
→
03/09 19:25, , 35F
03/09 19:25, 35F
→
03/09 19:30, , 36F
03/09 19:30, 36F
推
03/09 20:33, , 37F
03/09 20:33, 37F
→
03/09 20:35, , 38F
03/09 20:35, 38F
推
03/09 20:38, , 39F
03/09 20:38, 39F
→
03/09 20:40, , 40F
03/09 20:40, 40F
→
03/09 20:42, , 41F
03/09 20:42, 41F
→
03/09 20:44, , 42F
03/09 20:44, 42F
推
03/09 22:11, , 43F
03/09 22:11, 43F
→
03/09 22:12, , 44F
03/09 22:12, 44F
→
03/09 22:13, , 45F
03/09 22:13, 45F
→
03/09 22:14, , 46F
03/09 22:14, 46F
→
03/09 22:15, , 47F
03/09 22:15, 47F
推
03/09 22:31, , 48F
03/09 22:31, 48F
推
03/09 22:36, , 49F
03/09 22:36, 49F
推
03/09 22:37, , 50F
03/09 22:37, 50F
→
03/09 22:37, , 51F
03/09 22:37, 51F
→
03/09 22:38, , 52F
03/09 22:38, 52F
推
03/09 22:39, , 53F
03/09 22:39, 53F
→
03/09 22:39, , 54F
03/09 22:39, 54F
→
03/09 22:40, , 55F
03/09 22:40, 55F
→
03/10 11:53, , 56F
03/10 11:53, 56F
→
03/10 11:54, , 57F
03/10 11:54, 57F
→
03/10 11:56, , 58F
03/10 11:56, 58F
→
03/10 11:57, , 59F
03/10 11:57, 59F
→
03/10 12:02, , 60F
03/10 12:02, 60F
→
03/10 12:03, , 61F
03/10 12:03, 61F
→
03/10 12:04, , 62F
03/10 12:04, 62F
推
03/10 21:14, , 63F
03/10 21:14, 63F
→
03/10 21:15, , 64F
03/10 21:15, 64F
推
03/10 21:20, , 65F
03/10 21:20, 65F
→
03/10 21:21, , 66F
03/10 21:21, 66F
→
03/10 21:22, , 67F
03/10 21:22, 67F
→
03/10 21:23, , 68F
03/10 21:23, 68F
→
03/10 21:24, , 69F
03/10 21:24, 69F
→
03/10 21:24, , 70F
03/10 21:24, 70F
→
03/10 21:25, , 71F
03/10 21:25, 71F
→
03/10 22:45, , 72F
03/10 22:45, 72F
→
03/11 00:27, , 73F
03/11 00:27, 73F
→
03/11 00:28, , 74F
03/11 00:28, 74F
→
03/11 00:29, , 75F
03/11 00:29, 75F
→
03/11 00:30, , 76F
03/11 00:30, 76F
→
03/11 00:36, , 77F
03/11 00:36, 77F
→
03/11 00:38, , 78F
03/11 00:38, 78F
也許表達方式不好 讓人誤以為戰學歷 更何況小弟又沒戰學歷本錢
前面想述明的是 在大環境低迷下 行庫考試在激烈競爭下所看到的結果
考試的本質是競爭 不能否認學歷高 很多都是很會考試的人
景氣差如此 就算景氣好、機會多 還是要考試競爭 一樣不輕鬆
那個挑戰財稅國考差一點的考生 他是累積一整年的 專業不知讀幾遍了
即便不才如我 也是熬過許多個夜躲在排寢唸書準備才有累積的
第一次你可說是運氣上 第二次的成績至少表示有點努力吧?
這些年大環境不好 不管機會多還是少 都是要拼那個位數的錄取率
舉例子表示同事保有飯碗 仍積極地累積本錢、準備
因為太多例子了...公費留學、拿分析師、讀在職碩士、考會計師、進修補習
這些都是身邊的同事 在他們身上是我看到的、學到的
他們就是不斷地想突破現況 不然誰會上班之餘還準備專技國考證照進修?
其實就是想說心態.....你是要去面對現實呢?還是怨世局不好怪政府沒釋出短工?
大環境就是這樣了......要嘛就改變環境 要嘛就改變自己
沒有人說誰不努力 前面也寫了"有工作的 也不是在這打嘴炮抱怨就得到工作"
特別是現今景氣這麼低迷 工作機會少 更要多努力、積極地找機會
相對於我們老人 這幾年要畢業的學子是更可憐 也因為如此 才要有覺悟
沒有人要說風涼話 只是要抱怨的人更務實去面對這嚴峻現實
相同地 也沒有人有義務提供工作給你 只有從你周遭的人脫穎而出爭取那一點機會
與其花時間扯這些 不如去看招募消息.....
老話一句 取得工作才是開始 待不待得住又是另外一回事
金融業是火坑 只差大坑小坑罷了 聽過許多待沒幾天就落跑的例子
像同事跑去特考的情況不正是個現象?
只是.....要是給魔人看到 大概又是國考無敵論了....
反正有機會的就祝福你們 還在等機會的就請多加油.....
※ 編輯: littledrop 來自: 218.161.124.228 (03/11 08:03)
討論串 (同標題文章)
Finance 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章