討論串[討論] 設備大問哉!?
共 13 篇文章
內容預覽:
你重編文章我是沒有什麼意見啦，不過如果你新增的部分很多，能否請你另外再PO?. 光是改引用的部分，就花了我十幾分鐘(含測試)，我相信你不是故意耍小動作玩我，. 是我不是很會用BBS。. 好吧，我不再從你自創法規的部分來講了，因為我再講，你也只是跳針跳回來而已，. 我想問的是，看到第一題，如果你是真心
(還有2131個字)
內容預覽:
觀念是合法不合理，我沒有自創法規，只會一直跳針這樣真的很弱.... 原來這次還沒有要修......... OK，這我先承認，我以為集熱板的規定會在這次的修正草案修正，. 就信誓旦旦沒有看草案內容跟你講會在這次修，這是我的錯，在此道歉. 不過我會知道要修集熱板，自然不會是啥自創的網路謠言. 在99年3
(還有3717個字)
內容預覽:
→Fukudome:最近要改的是砍掉集熱板，因為那沒有用 09/20 03:05. →Fukudome:集熱板有問題(因為沒有用)，但是現在才跟著日本修掉啊 09/20 03:58. 熱呼呼的設置標準修正案來了. 各類場所消防安全設備設置標準部分條文修正總說明. 各類場所消防安全設備設置標準（以下簡
(還有1320個字)
內容預覽:
我引用的設置標準第六條是現行條文，既未廢止也未停用，. 而且是從85年版適用至今未曾變動. 不知道你是用哪一版本的設置標準，可以讓你隨個人喜好選擇性的去引用？. 現在我除了好奇你的設備老師是誰，另外還想知道你有沒有學過法學緒論？. 你如果是消防隊，公務員最基本的依法行政你不懂嗎？. 你如果是設備師士
(還有807個字)
內容預覽:
嘖嘖...雖然晚了一些，但果然還是有人跳出來用設置標準第六條. 而且我還不知道原來用「單一場所」居然可以用得這麼囂張...╮(￣▽￣)╭. 這兩個案子，你用單一場所來要求那三個系統性設備，依法規面完全沒錯. 不過要是依你講的觀念、實務面，我才想問問教你設備的老師是誰 -__-. 很簡單的道理. 1.
(還有634個字)