PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (giddy)時間3年前 (2022/07/23 19:14), 3年前編輯推噓21(21推 0噓 52→)
留言73則, 19人參與, 3年前最新討論串19/23 (看更多)
為什麼指數投資者要買全世界etf 就是要分散風險，相信人類經濟會成長，賺取穩定的報酬。 假設這世界有個世界政府，那麼這世界每個地區都有機會。 投資全世界最合理。 但這世界走的是排擠的路線，美國為首的民主集團都在阻止中國科技發展， 美國讓中國發展了30年，中國被排擠的時間區間30年以上也是合理， 30歲投資那就正好要遇到退休了。投資包括中國的全世界，分散了風險 卻不是降低風險，而是提高風險。 還好VT只有3%~5%的中國股票，但諷刺的是據國際貨幣基金的預測 中國GDP占全球的18%。如果按照平均的指數分配，VT至少要15%的中國股票。 以此次角度來看，VT也不是真的全世界etf。不過如果VT有15%的中國股票 那主張應該買全球的ETF的人敢買VT嗎？但至少應該不可能是多個3%~5%的中國股票會讓 自己感到比較心安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.240.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1658574885.A.F32.html
→
07/23 19:29, 3年前 , 1F
如果你算滬深A股，這30年報酬率其實比美股高，只是前20幾
07/23 19:29, 1F
→
07/23 19:29, 3年前 , 2F
年外國人沒辦法買A股而已。
07/23 19:29, 2F
→
07/23 19:30, 3年前 , 3F
然後用GDP不是一般指數投資的方法。
07/23 19:30, 3F
推
07/23 19:33, 3年前 , 4F
也可以voo + vti比例 > vt多一點
07/23 19:33, 4F
→
07/23 19:33, 3年前 , 5F
自己調配舒服可以持續留在市場最重要
07/23 19:33, 5F
→
07/23 19:33, 3年前 , 6F
等哪一年確定vt贏過voo/ vti再慢慢調高vt比例也不遲
07/23 19:33, 6F
→
07/23 19:33, 3年前 , 7F
vt 2020到現在+8.3%
07/23 19:33, 7F
→
07/23 19:33, 3年前 , 8F
voo 2020到現在+22.4%
07/23 19:33, 8F
→
07/23 19:33, 3年前 , 9F
qqq 2020到現在+41.3%
07/23 19:33, 9F
→
07/23 19:33, 3年前 , 10F
我自己目前配置暫時是vti+voo+qqq比例 > vt
07/23 19:33, 10F
→
07/23 19:34, 3年前 , 11F
然後我有自己把指數中A股少算市值的部分補回去，差不多在
07/23 19:34, 11F
→
07/23 19:34, 3年前 , 12F
股市部位中國各種股佔了13%左右，沒什麼不敢的。
07/23 19:34, 12F
→
07/23 19:38, 3年前 , 13F
被動投資沒什麼必要還去主動預測各種市場的好壞。
07/23 19:38, 13F
推
07/23 21:54, 3年前 , 14F
目前我最心安的是VWRA
07/23 21:54, 14F
推
07/23 23:08, 3年前 , 15F
VT/VWRA報酬率理論上一年只差0.0014%而已
07/23 23:08, 15F
推
07/23 23:16, 3年前 , 16F
是0.14%。多了兩個0。
07/23 23:16, 16F
推
07/23 23:40, 3年前 , 17F
謝謝更正，千分之14
07/23 23:40, 17F
→
07/24 00:27, 3年前 , 18F
比市值吧 美國gdp也沒世界50%啊
07/24 00:27, 18F
推
07/24 00:31, 3年前 , 19F
Vanguard是按流通市值又不是GDP 不需要藉此扯政治口水
07/24 00:31, 19F
你當然可以相信西方國家會任由中國發展，因為指數投資就是信仰未來的事沒人知道 但研究政治的就會認為打壓中國崛起這趨勢是長期的 ※ 編輯: opie (42.72.240.223 臺灣), 07/24/2022 00:39:52
推
07/24 02:27, 3年前 , 20F
沒有一個指數大師的配置是在看政治的，全部都在看市值
07/24 02:27, 20F
→
07/24 02:27, 3年前 , 21F
。會說出這種話只代表你對指數投資的理解不夠深刻，所
07/24 02:27, 21F
→
07/24 02:27, 3年前 , 22F
以會因為扯政治因素的事情亂了套。
07/24 02:27, 22F
強國競爭可以持續非常久，可不是10幾20年就能解決的 美國的上一個對手是蘇聯 兩邊對抗大約是從1947到1991年，兩邊對抗將近50年。有多少人投資能撐50年? 美國帶領的民主集團現在的對手是中國。可別指望能凹個20年後回本
→
07/24 10:16, 3年前 , 23F
還沒玩喔 我stray都破關了
07/24 10:16, 23F
→
07/24 10:17, 3年前 , 24F
完
07/24 10:17, 24F
推
07/24 11:03, 3年前 , 25F
中股在 VT 的占比版友不是解釋過好幾次了?
07/24 11:03, 25F
推
07/24 14:27, 3年前 , 26F
大家都看好的股票不見得後來報酬率比較高 反之亦然
07/24 14:27, 26F
→
07/24 14:28, 3年前 , 27F
你這麼厲害就全押美國 更好的是單押一支
07/24 14:28, 27F
→
07/24 14:28, 3年前 , 28F
最好期貨槓桿開最大 慢走不送
07/24 14:28, 28F
推
07/24 14:31, 3年前 , 29F
排擠30年不叫剛好給你撿便宜30年。退休後開始噴
07/24 14:31, 29F
推
07/24 14:33, 3年前 , 30F
我是覺得這種開壞中國的想法比看好美國更站不住腳
07/24 14:33, 30F
→
07/24 14:33, 3年前 , 31F
看壞
07/24 14:33, 31F
→
07/24 14:52, 3年前 , 32F
只推23樓。
07/24 14:52, 32F
→
07/24 15:24, 3年前 , 33F
也是有GDP加權的基金啊，說不定某天會流行起來，傳統上
07/24 15:24, 33F
→
07/24 15:24, 3年前 , 34F
傾向用市值加權是因為這個方式可以有效地降低費用。
07/24 15:24, 34F
※ 編輯: opie (42.72.240.223 臺灣), 07/24/2022 21:51:18
推
07/24 23:33, 3年前 , 35F
打壓中國又不是現在才開始打壓的 中國的估值早就考慮打
07/24 23:33, 35F
→
07/24 23:33, 3年前 , 36F
壓的結果了 何況如果中國對抗其他國打壓 那中國的相關
07/24 23:33, 36F
→
07/24 23:33, 3年前 , 37F
性就會比其他打壓他的國家之間的相關性低 依照理論 反
07/24 23:33, 37F
→
07/24 23:33, 3年前 , 38F
而是應該提高中國的比例可以降低風險
07/24 23:33, 38F
推
07/24 23:36, 3年前 , 39F
當然我也支持市值加權 低成本又簡單不用煩惱
07/24 23:36, 39F
推
07/25 00:26, 3年前 , 40F
是啊，提高中國比重夏普值會升高。
07/25 00:26, 40F
推
07/25 02:02, 3年前 , 41F
被動投資為什麼要判斷局勢 三十年後搞不好大陸民主化
07/25 02:02, 41F
→
07/25 02:02, 3年前 , 42F
人均GDP贏美國了
07/25 02:02, 42F
推
07/25 08:34, 3年前 , 43F
推 aircraft2，通篇沒考慮估值很可能已經考慮這些風險
07/25 08:34, 43F
推
07/25 09:38, 3年前 , 44F
集權政府的特色就是換一個領導人就可以髮夾彎180度，不
07/25 09:38, 44F
→
07/25 09:38, 3年前 , 45F
會像民主政府那樣相對穩定
07/25 09:38, 45F
推
07/25 12:31, 3年前 , 46F
民主國家比較穩定 但領導人還是有影響 親中/仇中 甚至公
07/25 12:31, 46F
→
07/25 12:32, 3年前 , 47F
投決定脫歐或脫離什麼組織或獨立的
07/25 12:32, 47F
→
07/25 13:42, 3年前 , 48F
縱使不親中、不仇中, 核四、風電、前瞻幾千e、幾兆的
07/25 13:42, 48F
→
07/25 13:42, 3年前 , 49F
預算還是打水漂呀...
07/25 13:42, 49F
推
07/25 15:24, 3年前 , 50F
看不懂就....代表你沒懂，我沒差了。
07/25 15:24, 50F
推
07/25 16:53, 3年前 , 51F
有些東西，看不懂的人，有福了！
07/25 16:53, 51F
→
07/25 20:04, 3年前 , 52F
你若要用這麼極端偏執的觀點看這標的，那你啥都別買了
07/25 20:04, 52F
→
07/25 20:05, 3年前 , 53F
要純用GDP看的話，沒有指數能同時買全球所有投資標的
07/25 20:05, 53F
→
07/25 20:05, 3年前 , 54F
扣掉流動性等操作問題後可投資目標又更少
07/25 20:05, 54F
→
07/25 20:06, 3年前 , 55F
因此既然堅持標的沒投資所有GDP重心不合理，那就都別投
07/25 20:06, 55F
→
07/25 20:07, 3年前 , 56F
更別提中國體制跟別人就不同，前陣子都還逆勢大搞封控
07/25 20:07, 56F
→
07/25 20:09, 3年前 , 57F
不透明、缺乏監督又較難保障權益的國家被降評完全合理
07/25 20:09, 57F
→
07/25 20:10, 3年前 , 58F
過度執著於某些理念真是一廂情願且昧於現實的可怕
07/25 20:10, 58F
→
07/25 20:12, 3年前 , 59F
我還慶幸富時指數的中國比例沒有明晟指數那麼高咧
07/25 20:12, 59F
→
07/25 20:17, 3年前 , 60F
等中共有望下台，中國可能改制再來談這問題都不遲
07/25 20:17, 60F
→
07/25 20:31, 3年前 , 61F
說ftse的中國比msci低應該有是搞錯了吧。不管從規則上以及
07/25 20:31, 61F
→
07/25 20:31, 3年前 , 62F
實際數據，都是富時的中國佔比比較高。
07/25 20:31, 62F
→
07/25 20:34, 3年前 , 63F
港美股部分差不多，A股部分ftse給25%權重，msci給20%權重
07/25 20:34, 63F
→
07/25 20:34, 3年前 , 64F
收錄數目ftse 1200多，msci 400多。
07/25 20:34, 64F
→
07/25 20:39, 3年前 , 65F
6月底同樣含小型股的全球指數，ftse是3.97%，msci是3.8%。
07/25 20:39, 65F
→
07/25 20:59, 3年前 , 66F
...喔 那就是我記錯了，但那不是我說那些話的重點
07/25 20:59, 66F
→
07/25 21:00, 3年前 , 67F
知道後也不改我的決定，兩公司給中國的比例我都無意見
07/25 21:00, 67F
→
07/25 21:54, 3年前 , 68F
是啊，直接持有全球指數ETF本來就是很合理的決定。
07/25 21:54, 68F
→
07/27 09:27, 3年前 , 69F
哪隻指數不是用市值加權而是用GDP加權? 我沒看過
07/27 09:27, 69F
推
07/27 09:33, 3年前 , 70F
MSCI跟FTSE都有出GDP weighted 指數。就我所知沒有可投資的
07/27 09:33, 70F
→
07/27 09:33, 3年前 , 71F
ETF就是了。
07/27 09:33, 71F
→
07/27 11:10, 3年前 , 72F
Lyxor曾經有隻新興市場股票的，但在2019年已經下市了。
07/27 11:10, 72F
→
07/27 11:17, 3年前 , 73F
Aberdeen有出GDP加權的全球公債基金，但費用率高達1%。
07/27 11:17, 73F
‣ 更多 opie 的文章
文章代碼(AID): #1YszWbyo (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 opie 的文章
文章代碼(AID): #1YszWbyo (Foreign_Inv)