PTT職涯區 / Foreign_Inv (海外投資)

Re: [心得] 重壓美國 vs 分散世界

看板Foreign_Inv (海外投資)作者 (黃色獅子頭)時間3年前 (2022/07/20 17:58), 編輯推噓28(28推 0噓 185→)
留言213則, 24人參與, 3年前最新討論串15/23 (看更多)
我當然想分散全世界 但是呢？ 美國的GDP 是全世界排行2跟3加起來 還要多 美元是貿易主要貨幣，也是最大儲備貨幣，最近升息讓很多國家準備破產，喊水結凍 美國是全世界獨角獸企業最多的國家 美國也是科技業所有龍頭企業的產地 美國除了科技業以外，農業，能源，醫療的出口國 最最最最重要的是，美國的股市與其他股市的關聯性，是正的 對！我知道你想提出，美國2000到2012 美國失落的12年， 是的 美國股市大大不如金磚四國，但是當時美國正處於科技龍頭產業青黃不接，尤其net泡沫，後來賈伯斯在2007年發表iPhone ，Amazon2012進軍電子商務，延續了美國現在科技產業引領風騷的壽命 當然，你會說我的例子不好， 我反問一句，現在美國遇到什麼重大阻礙嗎？ 未來有什麼新項目會延續科技壽命 電動車還是人工智慧，機器人？ 他們的核心掌握在那個國家？ 呃…所以，要不要重壓美國？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.184.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1658311126.A.1C9.html
→
07/20 18:01, 3年前 , 1F
啊，對了，我們很幸福除了美國，我們不能放棄台灣股市
07/20 18:01, 1F
→
07/20 18:01, 3年前 , 2F
，因為台灣的資通零組件出口，影響全世界
07/20 18:01, 2F
→
07/20 18:11, 3年前 , 3F
假設你說的美國多強全部都對好了. 能代表他股市會漲
07/20 18:11, 3F
→
07/20 18:12, 3年前 , 4F
比較多嗎? 台北交通建設和文教都最強,房價最貴,但說到
07/20 18:12, 4F
→
07/20 18:13, 3年前 , 5F
投資,它有漲得比其他縣市多%嗎?投資請問是要買最強(最
07/20 18:13, 5F
→
07/20 18:13, 3年前 , 6F
貴)還是預期報酬比較高的?
07/20 18:13, 6F
→
07/20 18:21, 3年前 , 7F
你講的這些大家都知道的訊息，跟未來績效好壞關係不大。
07/20 18:21, 7F
→
07/20 18:22, 3年前 , 8F
除非這些因素比市場預期得還好。
07/20 18:22, 8F
→
07/20 18:23, 3年前 , 9F
回到1999年，大家也覺得美國很強啊，網路科技在美國啊
07/20 18:23, 9F
→
07/20 18:24, 3年前 , 10F
最有前景的產業掌握在美國啊
07/20 18:24, 10F
→
07/20 18:29, 3年前 , 11F
後照鏡投資法
07/20 18:29, 11F
推
07/20 18:31, 3年前 , 12F
其實我覺得信的人就押，不信的人就不要押，不懂為何老是
07/20 18:31, 12F
→
07/20 18:31, 3年前 , 13F
有那種不可知論者出來講廢話，你要嘛就講出一套非美優於
07/20 18:31, 13F
→
07/20 18:32, 3年前 , 14F
美的論述來反證，而不是人家說美國優於非美的時候你只會
07/20 18:32, 14F
→
07/20 18:32, 3年前 , 15F
在那邊說你無法保證、你在看後照鏡。啊靠杯，你以為看
07/20 18:32, 15F
→
07/20 18:33, 3年前 , 16F
後照鏡真的沒效？一堆人在那邊做統計分析是分析假的嗎
07/20 18:33, 16F
→
07/20 18:34, 3年前 , 17F
而且本來就沒有人能保證，你們也不能保證他講的一定錯啊
07/20 18:34, 17F
→
07/20 18:43, 3年前 , 18F
新興市場過去報酬最高，所以要重壓新興市場?
07/20 18:43, 18F
推
07/20 18:47, 3年前 , 19F
押IOO才是最大公約數啦...命運交給世界百大企業去維護
07/20 18:47, 19F
→
07/20 19:17, 3年前 , 20F
很多提出押美國的不是只看到過去報酬率，而是提供很多
07/20 19:17, 20F
→
07/20 19:17, 3年前 , 21F
有未來性的理由啊，相對的，非美有什麼真的讓人印象深
07/20 19:17, 21F
→
07/20 19:17, 3年前 , 22F
刻的未來性嗎？
07/20 19:17, 22F
→
07/20 19:17, 3年前 , 23F
同意de大的觀點
07/20 19:17, 23F
→
07/20 19:18, 3年前 , 24F
就連指數投資優於主動投資不也是看後照鏡而來的嗎
07/20 19:18, 24F
→
07/20 19:22, 3年前 , 25F
新興市場很紅的那幾年，我也是沒什麼信心，我認為那些
07/20 19:22, 25F
→
07/20 19:22, 3年前 , 26F
國家就是高風險可能高回報，寧可押穩穩的美國，可能幾
07/20 19:22, 26F
→
07/20 19:22, 3年前 , 27F
年表現不好，但拉長期一定很不錯
07/20 19:22, 27F
→
07/20 19:37, 3年前 , 28F
國家強大，GDP成長多，又不代表股市比較會成長。另外指
07/20 19:37, 28F
→
07/20 19:37, 3年前 , 29F
數化投資優於主動投資是只採用這個方法的人平均而言…
07/20 19:37, 29F
→
07/20 19:37, 3年前 , 30F
不是看過去報酬。
07/20 19:37, 30F
→
07/20 19:39, 3年前 , 31F
有人用主動投資慘輸，有人狂贏，但平均多數人是輸，而
07/20 19:39, 31F
→
07/20 19:39, 3年前 , 32F
不是指數化投資過去報酬贏主動投資。這是不一樣事情
07/20 19:39, 32F
→
07/20 19:40, 3年前 , 33F
要講理由的討論就有點脫離指數投資,美國有未來的同時
07/20 19:40, 33F
→
07/20 19:41, 3年前 , 34F
也很貴,要看論述 看CAPE不就知道了
07/20 19:41, 34F
→
07/20 19:42, 3年前 , 35F
07/20 19:42, 35F
→
07/20 19:43, 3年前 , 36F
美或非美自己決定，覺得已經是信仰問題
07/20 19:43, 36F
→
07/20 19:44, 3年前 , 37F
看起來未來性有PRICE IN了沒錯啊,要找理由會沒有嗎
07/20 19:44, 37F
→
07/20 19:46, 3年前 , 38F
投資是個人選擇 沒有對錯. 這裡只是要討論作此選擇的
07/20 19:46, 38F
→
07/20 19:46, 3年前 , 39F
已知的訊息已經被定價，問題被定價了多少呢？如果沒有
07/20 19:46, 39F
還有 134 則推文
→
07/23 21:23, 3年前 , 174F
不是預測而是事實
07/23 21:23, 174F
→
07/23 21:26, 3年前 , 175F
07/23 21:26, 175F
→
07/23 21:57, 3年前 , 176F
怎麼會拿還在漲的一年前開始算績效啊，從高點算才對吧。
07/23 21:57, 176F
→
07/23 22:41, 3年前 , 177F
拿最高點來算也是一樣跌啊
07/23 22:41, 177F
→
07/23 22:42, 3年前 , 178F
跌幅不管是vt還是vxus跌都比vti還多，雖然是沒差多少
07/23 22:42, 178F
→
07/23 22:43, 3年前 , 179F
美國影響力太大了
07/23 22:43, 179F
→
07/23 22:46, 3年前 , 180F
就今年來看，或是最高點跌到現在來看，買全球沒有分散
07/23 22:46, 180F
→
07/23 22:46, 3年前 , 181F
掉多少風險
07/23 22:46, 181F
→
07/23 22:48, 3年前 , 182F
高點是跌差不多，但你不能只算股價，非美股配息比較多
07/23 22:48, 182F
→
07/23 22:49, 3年前 , 183F
然後能拿一次狀況代表每次狀況？
07/23 22:49, 183F
→
07/23 23:15, 3年前 , 184F
賺了股息賠了價差好像沒比較好，當然不能代表每次，只
07/23 23:15, 184F
→
07/23 23:15, 3年前 , 185F
是說美國如果出事，全球也很難沒事，畢竟佔了6成
07/23 23:15, 185F
→
07/23 23:15, 3年前 , 186F
要獨善其身太難了
07/23 23:15, 186F
→
07/23 23:17, 3年前 , 187F
剩下那4成能在美國出事的情況下好多少我也蠻懷疑的
07/23 23:17, 187F
→
07/23 23:26, 3年前 , 188F
2008也是，美國和非美大家一起跌，非美還跌比較多
07/23 23:26, 188F
→
07/23 23:39, 3年前 , 189F
2018.2020也是大家一起跌，看不太到分散風險的優點在
07/23 23:39, 189F
→
07/23 23:39, 3年前 , 190F
那
07/23 23:39, 190F
→
07/24 00:05, 3年前 , 191F
沒說股息比較好，我是在說不要只看股價跌多少要看總報酬。
07/24 00:05, 191F
→
07/24 00:06, 3年前 , 192F
分散風險又不是只看一年，你舉美股比較好的時候當然沒效
07/24 00:06, 192F
→
07/24 00:09, 3年前 , 193F
單押SPY者, 可以再配一些防守型標的VTV、XLP、XLU...
07/24 00:09, 193F
→
07/24 00:13, 3年前 , 194F
2008.2018.2020美股跟全球一樣慘那裡比較好?
07/24 00:13, 194F
→
07/24 00:14, 3年前 , 195F
2008的源頭還是美國，結果是非美跌比較多
07/24 00:14, 195F
→
07/24 00:16, 3年前 , 196F
加上今年，真的看不出買全球和單買美國有什麼差別
07/24 00:16, 196F
→
07/24 00:17, 3年前 , 197F
防禦沒防到多少，未來性和過去績效又都比不上美國
07/24 00:17, 197F
推
07/24 01:33, 3年前 , 198F
07/24 01:33, 198F
推
07/24 07:44, 3年前 , 199F
推daze, 圖片馬上看的到差別
07/24 07:44, 199F
→
07/24 09:03, 3年前 , 200F
講之前怎樣不就是看後照鏡開車 講一堆未來怎樣怎樣 不就
07/24 09:03, 200F
→
07/24 09:03, 3年前 , 201F
是預測市場
07/24 09:03, 201F
→
07/24 09:03, 3年前 , 202F
指數化投資就是盡可能分散 不預測市場 一直說哪一個市場
07/24 09:03, 202F
→
07/24 09:03, 3年前 , 203F
比較好 就是有預測的成分在裡面
07/24 09:03, 203F
→
07/24 09:03, 3年前 , 204F
而且當下能預測到的 其他人不知道？ 早就有部分價值反應
07/24 09:03, 204F
→
07/24 09:03, 3年前 , 205F
在股價上了 不然為什麼可以容許美國本益比比其他高這麼多
07/24 09:03, 205F
→
07/24 09:03, 3年前 , 206F
你說未來的事又不能確定 怎麼可能全部都已經反應 那你這
07/24 09:03, 206F
→
07/24 09:03, 3年前 , 207F
樣講不就是表示自己有預測市場的意思
07/24 09:03, 207F
推
07/24 14:51, 3年前 , 208F
今年俄烏戰爭前，VXUS是真的跌比VTI少的
07/24 14:51, 208F
推
07/24 17:39, 3年前 , 209F
買美股是因為美金匯率強勢
07/24 17:39, 209F
推
07/26 10:55, 3年前 , 210F
風險是難以估的。但用後照鏡看比較快啦
07/26 10:55, 210F
推
07/27 10:45, 3年前 , 211F
價格還沒反應完全是很有可能的 但價格過度反應也是有可
07/27 10:45, 211F
→
07/27 10:46, 3年前 , 212F
能的 我不知道到底是反應未完全還是過度反應 所以最後只
07/27 10:46, 212F
→
07/27 10:46, 3年前 , 213F
能選擇不預測
07/27 10:46, 213F
‣ 更多 jackcomtw 的文章
文章代碼(AID): #1Yrz7M79 (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Foreign_Inv 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackcomtw 的文章
文章代碼(AID): #1Yrz7M79 (Foreign_Inv)