討論串比綠角更簡單有效的指數投資法?
共 12 篇文章
內容預覽:
簡單說，這個是理論，但跟實際上實在差太遠了。現實的世界. 首先不存在唯一解的 效率前緣投資組合，. 所以沒有什麼每個人都持有這個投資組合，. 然後因為不是每個人都能用無風險利率融資，. 所以也不能任意變更槓桿組合。. 然後就算是符合理想狀態（大家都買一種最佳投資組合）. ，效率前緣的最佳投資組合 和
(還有11237個字)
內容預覽:
大家晚安. 筆者認為綠角的的做法 明顯不符合最原始的投資組合理論. 簡單來說. 在報酬率期望值 跟標準差的二維座標平面上存在一個最佳的投資組合. (先不假設這個切點投資組合長怎樣). 切點投資組合的某一種槓桿 會支配其他任何的投資組合(在期望值標準差的平面上). 因此 理性的投資人都應該持有這個投資
(還有344個字)
內容預覽:
我覺得綠角在介紹指數型被動投資給台灣市場這點，有很大的貢獻。. 不管認不認同他的配置，但他介紹的幾個觀念我覺得對一般. 投資大眾來說真的非常寶貴。. 長期持有、低成本、分散、再平衡、取得市場報酬。. 綠角不只有告訴你結果、還引經據典、多年來不斷寫文章論證這是可行的. 給一般沒這麼多時間研究的一般投資
(還有436個字)
內容預覽:
恕刪. 我不知道綠角用等比例配置的原因為何. 但我個人也是用等比例的配置. 我的理由是這樣的. 假設有A B C D E五個標的物 未來的報酬率不知 風險不知. 所以我只能假設未來報酬期望值都一樣為每年r 風險期望值都一樣為每年s的話. 因為不管什麼比例配置 未來報酬率期望值都是r 這點就不比較.
(還有743個字)