PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: 近期股市分析與個人觀點

看板Fund (基金板)作者 (分享的快樂)時間18年前 (2007/12/05 13:04), 編輯推噓-12(11推 23噓 41→)
留言75則, 21人參與, 最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《isaacchen (元)》之銘言： : 拜讀了多位大大的寶貴意見 : 斗膽發表一下個人的一點淺見 : 不周全之處還請能人指教m(_ _)m : ※ 引述《RichieChen (分享的快樂)》之銘言： : : 關於進期國際股市股災,個人有幾點心得跟觀察和各位朋友分享 : : 一.阿布達比投資花旗銀行,新聞解讀為金援美國金融機構,但個人認為真正的原因來自於 : : 花旗超跌,跌破五年線,而主權基金逢低入市,這也看出主權基金將會成為國際股市中底部 : : 的支撐訊號因為主權基金擁有驚人的龐大金額,四處尋找具價值的投資標的,當主權基金出 : : 手,將是一個很好的底部反轉指標,而預期在未來主權基金依舊會透過大量的投資或併購, : : 為股市注入新的活力 : 中投這個主權基金 : 今年小試牛刀 : 一出手黑石集團50億美金 : 結果 就虧了30%... : 這麼說好了 當你手上美金多到滿出來的時候 : 很難不看到還可以的標的就出手XD : 所以 要以此來評斷是否低點到來有點武斷 : 畢竟他們的資金部位十分龐大 : 買貴了大不了繼續攤平往下買(個人則否) : 更何況 有些主權基金的確是別有用心的 並非純經濟考量 : 嘗試以比較客觀的角度來看 : 其實現在的市場是到了混沌的一個極致 : 也就是要上要下沒人知道 : 可是一但決定方向之後就會轟轟烈烈 : 所以石油國家的資金一方面嘗試在短線低點入市 試試水溫 : 但是另外一方面又大舉購買美國公債避險 : 從比較宏觀的角度來看 現在市場的風險相較以往 : 的確是較為提高的 手上美金多到滿出來的時候 很難不看到還可以的標的就出手 如果這句話是你的認知的話,那只能說你把負責該投資案的一脫拉庫專家學者 看的太淺了 =_____= : : 二.美國經濟受次級房貸影響GDP預期衰退,但美元因降息和國際間看壞美元的原因,使得美 : : 元弱勢,但這將導致美國大大增加美國出口競爭力,且美國房地產大幅回檔,加上利率降低, : : 套利空間浮現預計持有外國貨幣的投資者將會增加購買力,而在股市風險與波度日漸升高 : : 的情形下,投資人對保值與抗通膨商品的需求將大增,但由於金價短期上漲幅度過大, : : 因此在此種情況下美國房地產的三低(美元價值低 利率低 房價低) 的吸引下,將會吸 : : 引國際投資者和許多新興市場新富投入美國房地產,為美國房地產再次注入活水, : : 使得美國的經濟得以獲得加溫 : 有關房地產(美國) : 給一個圖 大家研究研究 : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Shiller_IE2_Fig_2-1.png
: 其他不多說:) : 不懂的人如果太多我再詳細解釋 太晚了想睡覺了...0rz : 房價長期趨勢向上基本上是個廢話XDDD : (抱歉 恕我講話這麼直) : 哎呀 : 基本上我把錢丟在銀行定存 或把錢丟去買公債 : 我的投資價值長期趨勢也是向上阿...... : (關鍵字:通膨) 玩文字遊戲沒有意義, 房地產長期向上,是房地產本身 你講定存或公債, 怎麼變的是講"投資價值" ? 玩這種文字價值沒有意義, 至於公債跟定存利率是不是跟著房地產一樣 長期向上.. 我想大家心知肚明,如果公債跟定存利率跟股市和房產一樣 現在放銀行定存可能是1000%的利息... 銀行都倒光了 當然我知道你覺得這些都是廢話也聽不進去 你只是技巧性的忽略而已 (不好意思我講話就是這麼直:D) : 更何況房地產的維護和折舊成本遠比其他投資來的高 : 房市泡沫整理其實也不一定要崩跌 : 若是在當前這個價位長期整理個10年就有得受了 : (別忘了通膨是現在進行式) : 縱觀歷史 : 10年左右的整理在房地產的多空週期是司空見慣的 : (關鍵字:90年代台灣房地產) 近期新聞報導訪問一個經濟財政專家 他表示明年房貸可能跌到二次大戰以來的最低價... 你覺得這種幅度是小修正還是超跌? : : 三.關於台灣股市最近台灣實施庫藏股,庫藏股有兩個面向 : : 一個是資金過多短期已經沒有擴張使到這筆資金的可能,因此可能減資或實施庫藏股 : : 一種就是市場超跌,至於這次新聞給的"救股價"這個面向... : : 我比較不認同, 因為實施庫藏股並不能真正救股價,一間公司的力量是無法對抗市場的 : : 因此我會頃向解讀回市場超跌...畢竟沒有人比公司本身更瞭解自己公司本身的價值,而實 : : 施庫藏股在此個人解讀為股價超跌,價值面浮現 : 見仁見智 不予置評 : : 四.關於韓國市場,個人認為韓國近期最重要的一大利多 : : 一是環球影城斥資約台幣一千億元在南韓,此一投資案將是環球影城有史來投資手筆最大 : : 的計畫瞭解房地產或麥當勞的人都很清楚,麥當勞如此成功,很大的一個原因就在於 : : 其店面位置的選擇而通常麥當勞開的地點,其他知名業者通常也會開在旁邊或附近 : : ,而環球影城決定如此大的投資案 : : 對於一個成功的企業會做出這麼大的投資案,其背後潛在的意義在於韓國的經濟前景 : : 而韓國在國際間的競爭力越來越強,民族向性推升大韓民族向上的趨勢,加上近期總統大選 : : ,預計新總統上任初期會盡力做出亮眼的成績,而韓國股市的超跌,本益比在亞洲僅高 : : 於泰國,價值扶現 : 1000億元大約為30億美元 : 並不算多大型的投資案 : 以個案來推斷總體經濟發展 : 尤其是像南韓這個將近9000億GDP規模的中等經濟體 這點只能說,你又用移花接木大法, 1000億元 對韓國整體GDP來說 是不算什麼, 但是這個投資案, 是韓國政府蓋的嗎? 如果不是 為什麼拿韓國來比呢? 這案子是環球影城投資的,據新聞報導 這是環球影城有史以來最大的投資案 那麼 你覺得像環球影城這等成功的大企業, 會隨便決定他們最大的投資案? 去看看"無責任投資論壇"的老師怎麼解讀這新聞,畢竟山中無老虎,猴子就當大王 在這邊講講可以,去看看老師的解讀是跟你們一樣還是跟我一樣吧 :D : 過於武斷 : 單就這個案例來看 : 或許可以解讀的是南韓正走向對外資更開放的角度 : (或許和自貿協定有關 待查證) : 畢竟以往南韓對於好萊烏資金的敵意和敬謝不敏也是有名的 : 而若原本封閉的市場走向開放 : 短期內湧進的外國資金是可以預期的 : 這並不一定代表國家經濟基本面有什麼根本性的改變 : 這麼說好了 假設今天中華民國政府宣佈電力自由化或是三通 : 短期內一定也會有不少的特定資金湧入台灣 但長線的影響是好?是壞? : 仍然有待觀察 : 更何況...只是個樂園...=____= : 日本近年來也有很多大型樂園成立 精品業更是大舉拓點 : 日本的經濟 股市表現又如何? 那些樂園是那些公司有史以來最大的投資案嗎? :D : 法國10多年前也設立的迪士尼樂園 : 這10多年來法國經濟又如何呢???(連樂園都快倒了0rz) : 特定市場消息=/=國家or區域整體經濟發展=/=股市走勢 : 這個觀念很重要 : (關鍵字:台股20年來走勢) : 從當前基本面 我所在意的是 : 韓國的內需仍舊沒有多大起色 : 經濟規模仍極依賴出口 : 更不要說外債已經回到金融風暴前的水準 : 我不敢說風暴或大回檔在即 : 至少股市相對於經濟基本面 已經不算低估 而是在高的水平 : 而本益比低的問題 如我之前po文約略提到 : "低必有因" : 天下不會有便宜的午餐卻沒人去吃的 一定有問題 : 更別忘了 : "本益比"永遠反應的是"過去" 而非"未來" : (關鍵字: 力晶) 本益比反應的是過去,但是有所謂的預估值,當然預估值不一定百分之百準 但是絕對有其參考價值,不然也不會存在 比如說,中東預估GDP 5% 多 可是那天戰爭一下..還會準嗎? : 我認為目前要入市 淺嚐則止 : 若要一頭栽入 風險頗大 : 連citi跌到那個我個人認為不甚合理的低價了 : 阿不達比要入股投資都還要敲一點竹槓XD : 我們少少的錢 又怎能不多多斤斤計較一番呢:)? : (citi和美國金融股超跌的看法我贊同 但一樣 事出必有因 請參考冰山理論) : : (當然,這幾天回彈,但依舊深具投資價值) 以其今年預估本益比和明年預估企業盈餘成長 : ^^^^ ^^^^ : : 率來看股價仍相當便宜.. : 預估...小心 : 今天歐行預估明年歐盟經濟成長可能不到2%... : 美國也不太樂觀...(我估計會比歐盟好 不過還是在較低水平) : 而日本不要又挫起來就不錯了 : 韓國人要到哪兒去賺錢? 火星咩....? : 還是那佔全球經濟規模份額不到2成5 卻被吹捧成彷彿無所不能的"新興市場"....? 韓國對美國出口的依賴已經減少很多了 還是一句話 一個人就是一座小工廠 不只生產,也消費 新興市場的影響力會越來越大,遠大於你的想像 :D : ------------------(下面為不中聽勸世文>____< 不喜勿入)------------- : 熊市沒那麼可怕 : 怕的是一點準備也沒 : 熊的後面就是牛 : 只要不先被熊踩扁 後面就可以騎牛跑 : 聽到熊的腳步聲就不要猶豫了 : 出現是遲早的事 : 不要想說總要留到最後一刻再離開.... -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.184.116
推
12/05 13:10, , 1F
專家只是訓練有素的狗..
12/05 13:10, 1F
推
12/05 13:11, , 2F
=__= 用無責任來壓..那你發文就說請看無責任論壇就好何必談.
12/05 13:11, 2F
→
12/05 13:12, , 3F
而且也不能把一個助理教授的話當聖經吧..上次股災他贖在最低
12/05 13:12, 3F
噓
12/05 13:12, , 4F
人家講投資價值向上,你要凹成定存利率會到1000
12/05 13:12, 4F
→
12/05 13:13, , 5F
不免懷疑你的中文程度
12/05 13:13, 5F
噓
12/05 13:16, , 6F
你....這次不好笑了...
12/05 13:16, 6F
→
12/05 13:16, , 7F
"經濟財政專家"?"無責任論壇老師"?要不要引個連結~~
12/05 13:16, 7F
→
12/05 13:17, , 8F
每次都說日理萬雞,記不起來是哪裡看過,連結參考一下吧
12/05 13:17, 8F
噓
12/05 13:18, , 9F
受不了....我的1壞了
12/05 13:18, 9F
→
12/05 13:19, , 10F
谷月涵陳淑芬也都是專家...你去跟著她們投資看看會怎樣好了
12/05 13:19, 10F
→
12/05 13:23, , 11F
"千萬不要太相信別人"..摘自"三個千萬散戶變大戶"..謹記
12/05 13:23, 11F
→
12/05 13:44, , 12F
您的回應在自打嘴巴阿 無言XD
12/05 13:44, 12F
噓
12/05 13:45, , 13F
很明顯玩文字遊戲的是你 大濕...
12/05 13:45, 13F
推
12/05 14:06, , 14F
有人說有料的回文章論理,沒料的回推文嗆聲,請參考一下
12/05 14:06, 14F
→
12/05 14:07, , 15F
至少推文中看不到一個是針對討論內容的意見完全是
12/05 14:07, 15F
→
12/05 14:07, , 16F
針對跟討論無關的攻擊..也難怪s大跟r大都不來寫文章了
12/05 14:07, 16F
推
12/05 14:10, , 17F
ㄜ..你是不是沒把我的文看清楚阿= =?有些地方回的怪怪的
12/05 14:10, 17F
推
12/05 14:12, , 18F
老t 連無責任投資論壇都沒聽過,我也不想說什麼了:D
12/05 14:12, 18F
→
12/05 14:12, , 19F
輸入七個字在yahoo找應該沒那麼困難,勤勞點才會進步:D
12/05 14:12, 19F
→
12/05 14:12, , 20F
可能有些地方我講的不是很清楚 晚點若比較不忙再討論:)
12/05 14:12, 20F
推
12/05 14:14, , 21F
是呀..你私下寫信給我我們討論好了,很高興跟你討論
12/05 14:14, 21F
→
12/05 14:15, , 22F
少點來亂的雜音討論才能求進步呀,我跟這的幾個高手
12/05 14:15, 22F
→
12/05 14:16, , 23F
和基智網高手都是私下討論求進步,反正有人跟賺錢要唱反
12/05 14:16, 23F
→
12/05 14:17, , 24F
調..也難怪賺不到錢啦:D
12/05 14:17, 24F
推
12/05 14:30, , 25F
我和你見解不同，亦非高手，可能也不見容於你們那贏家圈
12/05 14:30, 25F
→
12/05 14:32, , 26F
還是留在這爛泥打滾吧:P 還望RC大口下留情 多多給予指導
12/05 14:32, 26F
噓
12/05 14:32, , 27F
ry大在忙~ s大後來早就很少寫了~ 囧|||
12/05 14:32, 27F
噓
12/05 14:34, , 28F
要是很厲害 很會賺錢 應該很忙啊 哪有空在這裡回文章?
12/05 14:34, 28F
→
12/05 14:33, , 29F
別人以禮待我,我以禮待之,如果i大以禮待我,何需多慮?
12/05 14:33, 29F
→
12/05 14:38, , 30F
除非i大口下不留情,不然無須擔憂
12/05 14:38, 30F
→
12/05 14:39, , 31F
很忙,是呀,還沒怖局好是很忙,怖局好也是很忙,只是可以
12/05 14:39, 31F
→
12/05 14:40, , 32F
把忙的時間拉長,每天看幾十份研究報告,一堆新聞 一堆
12/05 14:40, 32F
→
12/05 14:41, , 33F
書籍,一堆討論內容是跑不掉的..
12/05 14:41, 33F
噓
12/05 15:39, , 34F
公子請吃餅~
12/05 15:39, 34F
噓
12/05 16:21, , 35F
來人 餵公子吃餅
12/05 16:21, 35F
→
12/05 17:24, , 36F
來人,餵俗辣吃鱉 :D ..這樣好玩嗎?=__= 如果覺得不好玩
12/05 17:24, 36F
→
12/05 17:25, , 37F
就不要耍幼稚啦,雖然你們聽不懂,但只能苦口婆心勸你們
12/05 17:25, 37F
→
12/05 17:25, , 38F
變成熟啦:d
12/05 17:25, 38F
推
12/05 17:27, , 39F
快點長大吧..大學生是國家未來的棟樑,要成材,要成材
12/05 17:27, 39F
噓
12/05 17:32, , 40F
12/05 17:32, 40F
→
12/05 17:33, , 41F
誰比較不成熟 有眼睛的都看得出來 另外建議現任版主
12/05 17:33, 41F
→
12/05 17:33, , 42F
前版主有所謂RC條款 大家來公投好了
12/05 17:33, 42F
→
12/05 17:35, , 43F
算了算了 整個板就給你一個人玩就好 記得多救苦救難阿
12/05 17:35, 43F
噓
12/05 18:01, , 44F
忘記說 別以為這裡發言的只有大學生 想賣老輪不到你
12/05 18:01, 44F
噓
12/05 18:42, , 45F
能跟你理性討論 isaacchen修養真的很好...
12/05 18:42, 45F
→
12/05 18:43, , 46F
山中無老虎,猴子就當大王 你是用這種態度在理論討論嗎
12/05 18:43, 46F
噓
12/05 18:44, , 47F
12/05 18:44, 47F
噓
12/05 18:47, , 48F
別人以禮待我,我以禮待之 這句話是說出來給人笑嗎XD
12/05 18:47, 48F
推
12/05 19:13, , 49F
不是給你笑的:D
12/05 19:13, 49F
噓
12/05 19:57, , 50F
R大請舉實際例子 不要只是論述你的觀點 這樣很沒說服力
12/05 19:57, 50F
噓
12/05 20:23, , 51F
喔...公子吃了餅還在吵喔...餵砒霜吧..科科
12/05 20:23, 51F
噓
12/05 21:47, , 52F
你把專家跟雜誌神話了..還有..看到你的金字塔論調就很反感..
12/05 21:47, 52F
→
12/05 21:48, , 53F
改天有空寫一篇本益比的討論~~希望能讓你對本益比改觀
12/05 21:48, 53F
→
12/05 21:49, , 54F
有錢有閒的話 可以去玩一下台股 保證讓你體會到書本外的世界
12/05 21:49, 54F
噓
12/05 22:11, , 55F
說別人不成熟 你才最不成熟吧 這篇回的又是不知所云...
12/05 22:11, 55F
噓
12/05 22:17, , 56F
專科生師父考完信託證照之後,不知道還考上了什麼證照
12/05 22:17, 56F
→
12/05 22:17, , 57F
說來聽聽吧?
12/05 22:17, 57F
推
12/05 23:36, , 58F
看到k大把專家的東西都看成一無是處,更是反感
12/05 23:36, 58F
→
12/05 23:36, , 59F
當然,如果k大這麼強 就寫本書造福我們吧
12/05 23:36, 59F
噓
12/05 23:55, , 60F
看到RC這麼強,不如去成立一檔基金來造福大家
12/05 23:55, 60F
→
12/05 23:56, , 61F
避險基金資金也不需要多,大概100萬美金就夠了
12/05 23:56, 61F
→
12/05 23:56, , 62F
跟虎父撒個嬌就有了,讓犬子敗一敗也不錯
12/05 23:56, 62F
噓
12/06 00:00, , 63F
何謂專家? 專家只是訓練有素的狗 如果你連質疑的能力都沒有
12/06 00:00, 63F
→
12/06 00:00, , 64F
阿抱歉忘了說,資格不符是沒辦法當基金經理人的
12/06 00:00, 64F
→
12/06 00:00, , 65F
那你憑什麼大放闕詞?? 報章雜誌本來就是出貨用的 你深信不疑
12/06 00:00, 65F
→
12/06 00:01, , 66F
難道不可笑嗎?? 抱了本雜誌把彼得林區掛在嘴上就會比較厲害?
12/06 00:01, 66F
→
12/06 00:02, , 67F
看雜誌我把它分三段 初學信之不疑 反覆學裡面的觀念跟看法
12/06 00:02, 67F
→
12/06 00:03, , 68F
中期是把之前的雜誌找出來 跟現在做印證 看之前說的對不對
12/06 00:03, 68F
→
12/06 00:03, , 69F
最後才是看文章的制式說法找論點薄弱處 找資料文獻加以反駁
12/06 00:03, 69F
→
12/06 00:05, , 70F
沒有這樣的訓練你憑什麼說我把"專家"的東西看得一無是處??
12/06 00:05, 70F
噓
12/06 16:45, , 71F
RC永遠不懂什麼叫虛心受教 指不過活在自我的世界
12/06 16:45, 71F
→
12/06 16:45, , 72F
多說有用嗎....寫篇好文給他參考結果是一昧的為自我辯렠
12/06 16:45, 72F
噓
12/06 16:50, , 73F
再補個噓....火大了
12/06 16:50, 73F
噓
12/09 12:45, , 74F
補個虛
12/09 12:45, 74F
推
12/18 22:31, , 75F
市場這東西本來就沒人說的準了, 多看多聽多比較而已
12/18 22:31, 75F
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17LZ5wrS (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17LZ5wrS (Fund)