PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: 近期股市分析與個人觀點

看板Fund (基金板)作者 (Brady)時間18年前 (2007/12/05 15:01), 編輯推噓19(19推 0噓 53→)
留言72則, 11人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
真趣味 RC一回來發文 板上潛水的都浮出來了 算是一件好事吧 哈哈 擁RC派-gayshowman 推文幫RC.水桶時還幫他轉文.應該認識吧 反RC派-很多.不列舉 中立派最多.板上一些推文高的人氣達人屬於這派. 最有趣的是. 中立的人反對RC的論點. 就會無止盡的在RC與反RC爭論之中淌混水 而且最後也講不出個所以然 也就是說討論到最後淪為筆戰 好的討論都浪費了 "大家都知道的消息不會讓我興奮" 我個人看法是 結果都還沒出來就要跟人爭對錯 似乎太無聊了點 至於看錯了情勢硬凹也是沒必要的 林區也會看錯阿 提出林區的論點也不見能能像林區一樣操作 看錯就記取經驗就對了阿 爭贏了頂多證明口才文筆不錯 又對投資有何幫助 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.166.83 ※ 編輯: chenyens 來自: 61.216.166.83 (12/05 15:05)
推
12/05 15:07, , 1F
這次焦點在於 RC理論跟結論完全無關
12/05 15:07, 1F
→
12/05 15:07, , 2F
結論不敢說錯 能漲當然好
12/05 15:07, 2F
→
12/05 15:08, , 3F
只是他的理由實在令人.... 朋友說 新聞說 關聯性在哪
12/05 15:08, 3F
→
12/05 15:08, , 4F
說不出個所以然
12/05 15:08, 4F
推
12/05 15:09, , 5F
我的確覺得他的說法很模糊 有打爛仗的嫌疑
12/05 15:09, 5F
→
12/05 15:10, , 6F
不過市場似乎就是一堆瘋子在打爛仗吧 哈哈哈
12/05 15:10, 6F
→
12/05 15:10, , 7F
他也只不過是芸芸眾生其中之一罷了
12/05 15:10, 7F
→
12/05 15:45, , 8F
唉 推一樓阿 邏輯怪 結論不予置評 韓國我也看好 卻非此原因
12/05 15:45, 8F
→
12/05 15:46, , 9F
那只是其中一個新聞背後的意義,韓國當然不只靠一個新
12/05 15:46, 9F
→
12/05 15:47, , 10F
聞會爬起來.=___=
12/05 15:47, 10F
推
12/05 15:52, , 11F
都說是近期了=___=當然是指近期新聞 跟股市情況
12/05 15:52, 11F
推
12/05 15:53, , 12F
又或者說 此新聞的意義度不高 環球影城是成功企業嗎?
12/05 15:53, 12F
→
12/05 15:54, , 13F
還有美國房產 恩 跌一跌明後年或許會好點 但也得看是什麼類
12/05 15:54, 13F
→
12/05 15:55, , 14F
這次掉的是什麼? 掉到合理價了嗎? 人家進來買什麼? 住/商?
12/05 15:55, 14F
→
12/05 15:56, , 15F
拿商用不動產跟住宅不動產來說 其實滿怪的
12/05 15:56, 15F
→
12/05 15:56, , 16F
這次掉最多的是哪個區?? 內華達? 加州? 佛羅里達?
12/05 15:56, 16F
→
12/05 15:57, , 17F
人口趨勢? 核心競爭力? 利率多少套利要怎麼抓?
12/05 15:57, 17F
→
12/05 15:58, , 18F
會不會賺了資本利得 賠了貨幣貶值? 還是就投亞洲不動產划算?
12/05 15:58, 18F
→
12/05 15:59, , 19F
還有 是房地產景氣先於股市 先於總體經濟 還是它只是跟隨者?
12/05 15:59, 19F
推
12/05 16:39, , 20F
基本面和消息面先分辨清楚~或許DJ一日跌23%再重演也未可知~
12/05 16:39, 20F
→
12/05 17:00, , 21F
應該還是要感謝RC大把高手都引出來了，長知識
12/05 17:00, 21F
推
12/05 17:12, , 22F
只要不口出惡言或者談收費 把他當作高手招換獸 因該很不錯
12/05 17:12, 22F
→
12/05 17:13, , 23F
看看高手的回文 可以長知識
12/05 17:13, 23F
推
12/05 17:21, , 24F
那我把o大當召喚獸好了..雖然戰鬥力只有0.0001 =___=
12/05 17:21, 24F
→
12/05 17:22, , 25F
己所不欲勿施於人,如果我用你的說法還給你,你高興嗎?
12/05 17:22, 25F
→
12/05 17:22, , 26F
不高興的話記得講話就要有禮貌點喔,會把中東當成是
12/05 17:22, 26F
→
12/05 17:23, , 27F
跟美國友好要金援花旗的o大 :D
12/05 17:23, 27F
→
12/05 17:28, , 28F
還有 挺我的就說跟我認識,光這點,這篇零分就零分
12/05 17:28, 28F
→
12/05 17:29, , 29F
另外要跟挺我的比,如果要以網站來算,這邊以人廢言的只
12/05 17:29, 29F
→
12/05 17:30, , 30F
不過是九牛一毛:D..你以為這邊挺我的人少嗎?他們只是
12/05 17:30, 30F
→
12/05 17:32, , 31F
比較成熟不會來這亂而已 :D
12/05 17:32, 31F
→
12/05 17:32, , 32F
喔..對了..建議這篇的"高手"(就覺得書上跟雜誌寫的都是
12/05 17:32, 32F
推
12/05 17:33, , 33F
某人連基本面和消息面的判斷能力都沒有~ XD
12/05 17:33, 33F
→
12/05 17:33, , 34F
不值得一看的朋友出來當發行人,而這裡一堆高手 抓一抓
12/05 17:33, 34F
→
12/05 17:33, , 35F
就可以出手了..讓那些專家知道全天下高手都在ptt這 :D
12/05 17:33, 35F
→
12/05 17:34, , 36F
某人只會推文攻擊 寫文章? 不會 :D
12/05 17:34, 36F
→
12/05 17:34, , 37F
呵~ 寫某人的小學似是而非文我不太會唷~ XD
12/05 17:34, 37F
→
12/05 17:35, , 38F
引據立論沒有就當大師也實在令人拜服~
12/05 17:35, 38F
→
12/05 17:35, , 39F
看到了 13717有你"孤芳自賞的大作"真是令人佩服
12/05 17:35, 39F
→
12/05 17:36, , 40F
怪不得之後你的文章就絕版了 原來..失敬失敬:D
12/05 17:36, 40F
→
12/05 17:36, , 41F
當然..如果只有幼稚園的程度要他寫小學東西的確難一點
12/05 17:36, 41F
→
12/05 17:36, , 42F
呵~ 廢文多寫也沒人想看XD
12/05 17:36, 42F
→
12/05 17:37, , 43F
如果把博士論文給幼稚園學生看,他搞不懂那跟衛生紙有何
12/05 17:37, 43F
→
12/05 17:37, , 44F
我來這邊幫推幫笑XD
12/05 17:37, 44F
→
12/05 17:37, , 45F
異同?? 藝術,也是要有格調的人看 :D
12/05 17:37, 45F
→
12/05 17:38, , 46F
沒有人來看,你還看? 原來你不是...??
12/05 17:38, 46F
→
12/05 17:39, , 47F
好啦再講下去會被影響變幼稚,恕我先走:D
12/05 17:39, 47F
推
12/05 18:13, , 48F
這句話是rc說得不是我
12/05 18:13, 48F
→
12/05 18:13, , 49F
跟美國友好要金援花旗的RC大 :D
12/05 18:13, 49F
→
12/05 19:13, , 50F
寫了又不敢承認 會把阿布達比當金援花旗,佩服佩服=_=
12/05 19:13, 50F
推
12/05 19:17, , 51F
無聊 這個已經說過我看錯
12/05 19:17, 51F
推
12/05 19:19, , 52F
跟你討論浪費時間 焦點是你要證明你的推論跟結論的關係
12/05 19:19, 52F
→
12/05 19:20, , 53F
沒數據 沒舉例 看你的文章 只會害人
12/05 19:20, 53F
推
12/05 19:23, , 54F
17099篇 的論述水準 大家心裡有數
12/05 19:23, 54F
→
12/05 19:27, , 55F
推只會害人 XD
12/05 19:27, 55F
→
12/05 20:04, , 56F
推只會害人 XD
12/05 20:04, 56F
推
12/05 20:15, , 57F
只會害人 XD 我也要來推齊...cc
12/05 20:15, 57F
→
12/05 21:12, , 58F
感謝底層你們撐著 :D 想上來的只要跟著你們做反向操作
12/05 21:12, 58F
→
12/05 21:14, , 59F
就可以 :D 犧牲自己做反指標,感謝感謝:D
12/05 21:14, 59F
推
12/05 21:18, , 60F
底層?我看還是回去賣茶葉吧!比嘴砲好賺而且對得起良心
12/05 21:18, 60F
推
12/05 21:20, , 61F
嗯...感謝底層?看到這句話 人品就先扣分 管你是誰
12/05 21:20, 61F
推
12/05 22:36, , 62F
以理相爭，以禮相爭，真理會越辯越明，對大家都有益，
12/05 22:36, 62F
→
12/05 22:38, , 63F
不過要是出現情緒性字眼，其實是很可惜的，小弟建議
12/05 22:38, 63F
→
12/05 22:40, , 64F
或許O大和RC大可以再都po一篇問對方也請對方回答，會較清楚
12/05 22:40, 64F
→
12/05 22:42, , 65F
小弟愚建議，這樣大夥要能有所精進也是兩位大大的功勞~謝謝
12/05 22:42, 65F
推
12/05 22:43, , 66F
已經問過了 17099偏是他的回答 大家自己去看ㄅ
12/05 22:43, 66F
→
12/05 22:44, , 67F
看完實在找不出來他的論點跟結論的關係
12/05 22:44, 67F
推
12/05 23:21, , 68F
那篇小弟拜讀過，好壞或已判，能否整理再問清楚兩造說法
12/05 23:21, 68F
→
12/05 23:29, , 69F
雙方都只問一次也只答一次，其他就讓大家評斷摟~愚弟建議拉
12/05 23:29, 69F
→
12/05 23:30, , 70F
呵呵~~小小建議拉~沒也沒關係哩~~別太介意的~
12/05 23:30, 70F
推
12/05 23:56, , 71F
後面還有一堆質疑他的文章 這必要不大
12/05 23:56, 71F
→
12/05 23:56, , 72F
後面有許多強者寫的文章 都被亂凹亂講 跟他討論浪費時間
12/05 23:56, 72F
‣ 更多 chenyens 的文章
文章代碼(AID): #17LapUEx (Fund)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chenyens 的文章
文章代碼(AID): #17LapUEx (Fund)