PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: 從精品基金來看 投資基金賺的是什麼??

看板Fund (基金板)作者時間17年前 (2008/01/15 01:43), 編輯推噓16(16推 0噓 71→)
留言87則, 20人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言： : 而前面所說,股票的價值不等於公司本身的價值, 股票的價值=市場投資者給予的價值 以經濟學的觀點 股票的真實價值是可以折現計算的 但是對於未來獲利的假設不同使得真實價值難以掌握 不管怎樣 絕對不是市場投資者給予的價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.137.244
推
01/15 01:44, , 1F
推
01/15 01:44, 1F
→
01/15 01:44, , 2F
那如果股票價值是可以真實計算的話,股票就應該每隻都會
01/15 01:44, 2F
→
01/15 01:45, , 3F
反應出他應有價值,因為沒人要買高估股票,沒人會放任有
01/15 01:45, 3F
→
01/15 01:45, , 4F
@@
01/15 01:45, 4F
→
01/15 01:45, , 5F
RC你還不回頭是岸嗎 @@"
01/15 01:45, 5F
→
01/15 01:46, , 6F
被低估的股票而不去買,至於如果股市真是如此的話
01/15 01:46, 6F
→
01/15 01:46, , 7F
那麼為什麼很多經濟學者都在股市賠錢呢?
01/15 01:46, 7F
→
01/15 01:46, , 8F
RC你有學過經濟學嗎?@@"
01/15 01:46, 8F
RC 下面有板友leddy回你的推文 熱心地指正你的錯誤
→
01/15 01:46, , 9F
RC你有學過經濟學嗎?
01/15 01:46, 9F
→
01/15 01:46, , 10F
所以說..我不回..你們說我躲..我回了討論,你們又說
01/15 01:46, 10F
推
01/15 01:46, , 11F
他在擇"善"固執
01/15 01:46, 11F
→
01/15 01:47, , 12F
RC你有學過經濟學嗎 @@"
01/15 01:47, 12F
→
01/15 01:47, , 13F
先回答有沒有學過 學過我就跟你說抱歉
01/15 01:47, 13F
→
01/15 01:47, , 14F
RC你行你就去反駁siriue文章,反駁合理我馬上下跪道歉
01/15 01:47, 14F
→
01/15 01:46, , 15F
我又來了??不回."鞭" 回了"更鞭" 這是不是對人不對事?
01/15 01:46, 15F
→
01/15 01:47, , 16F
不行的話你從此不出現.你敢不敢? 你敢不敢? 你敢不敢?
01/15 01:47, 16F
→
01/15 01:47, , 17F
你就不要回問句阿!!有本事就把你的觀念完整論述出來
01/15 01:47, 17F
推
01/15 01:47, , 18F
市場投資者給予的價值是變動的 不代表股票價值
01/15 01:47, 18F
→
01/15 01:47, , 19F
這不是更鞭....是追求真理!!真理你懂不懂!!!
01/15 01:47, 19F
→
01/15 01:48, , 20F
一句話啦~~敢不敢啦~~你拿的出專業的話誰敢鞭你?
01/15 01:48, 20F
→
01/15 01:48, , 21F
=====問的問題太亂 以下開放問問題======
01/15 01:48, 21F
→
01/15 01:48, , 22F
市場給的是價格
01/15 01:48, 22F
→
01/15 01:48, , 23F
1. RC你有學過經濟學嗎?
01/15 01:48, 23F
推
01/15 01:48, , 24F
RC你有學過經濟學嗎 @@"
01/15 01:48, 24F
→
01/15 01:48, , 25F
我學過經濟學..
01/15 01:48, 25F
→
01/15 01:48, , 26F
RC這樣好了 請用回文給我 我解釋給你聽
01/15 01:48, 26F
推
01/15 01:49, , 27F
個經? 總經?
01/15 01:49, 27F
→
01/15 01:49, , 28F
2. 請問在哪學的?
01/15 01:49, 28F
→
01/15 01:49, , 29F
考試有pass嗎?
01/15 01:49, 29F
推
01/15 01:49, , 30F
RC你到底念過經濟學或財務管理相關課程没???????
01/15 01:49, 30F
→
01/15 01:50, , 31F
RC你為什麼不能回答isaacchen大的問題? 學過應該能回啊 @@"
01/15 01:50, 31F
→
01/15 01:49, , 32F
你最高學歷是什麼? 科系是什麼?
01/15 01:49, 32F
→
01/15 01:50, , 33F
他大學沒讀完吧
01/15 01:50, 33F
→
01/15 01:50, , 34F
他不是五專??
01/15 01:50, 34F
→
01/15 01:50, , 35F
有唸大學嗎?
01/15 01:50, 35F
推
01/15 01:51, , 36F
2. 請問在哪學的?
01/15 01:51, 36F
→
01/15 01:51, , 37F
之後是怎麼進修的?
01/15 01:51, 37F
→
01/15 01:51, , 38F
3.你是讀什麼系畢業的?商學的嗎?
01/15 01:51, 38F
→
01/15 01:51, , 39F
不會說是在家自學的吧 很多騙子都喜歡無師自通
01/15 01:51, 39F
→
01/15 01:51, , 40F
他現在還汙染 e-fund po很多 不剷除他不行
01/15 01:51, 40F
→
01/15 01:54, , 41F
又逃了~~~果然是RC
01/15 01:54, 41F
→
01/15 01:53, , 42F
RC:我夢到Adam Smith 親自來教我
01/15 01:53, 42F
→
01/15 01:56, , 43F
你不是說我學過要先道歉?怎麼還沒道歉又扯別的話題呢?
01/15 01:56, 43F
推
01/15 01:56, , 44F
RC:周公在夢裡教過我用經濟學的理論下棋
01/15 01:56, 44F
→
01/15 01:57, , 45F
2. 請問在哪學的? 講出來我就給你抱歉
01/15 01:57, 45F
→
01/15 01:57, , 46F
你在哪學的?老師是誰?說一句有學過就有學過喔
01/15 01:57, 46F
→
01/15 01:57, , 47F
那不就滿街都博士
01/15 01:57, 47F
→
01/15 01:57, , 48F
自己不回答十萬個為什麼 還要求別人回答你 好笑
01/15 01:57, 48F
→
01/15 01:57, , 49F
公怖有啥好怕 你把怖改掉我馬上寫出來
01/15 01:57, 49F
→
01/15 01:58, , 50F
之前說要道歉..現在又扯"怎樣怎樣"才道歉
01/15 01:58, 50F
→
01/15 01:59, , 51F
那你咧 有資格說別人喔
01/15 01:59, 51F
→
01/15 01:58, , 52F
之後又"怎樣怎樣"才道歉..唉...別鬧了,我有沒有學經濟
01/15 01:58, 52F
→
01/15 01:58, , 53F
你是要不要回答啦 不要扯別的
01/15 01:58, 53F
→
01/15 01:59, , 54F
2. 請問在哪學的? 講出來我就給你抱歉
01/15 01:59, 54F
推
01/15 01:59, , 55F
回話啦~~不要嘴砲繞圈圈~~你是不是男人阿
01/15 01:59, 55F
→
01/15 01:59, , 56F
跟小孩子打架果然自己也會變幼稚
01/15 01:59, 56F
推
01/15 01:59, , 57F
大概是買了一本六分鐘經濟學就叫有學過吧
01/15 01:59, 57F
→
01/15 01:59, , 58F
老師 學你的阿
01/15 01:59, 58F
→
01/15 01:59, , 59F
學跟基金版什麼關係?要找麻煩鬧版就自便吧..
01/15 01:59, 59F
→
01/15 01:59, , 60F
180cm 90公斤, 講起話來一直繞圈圈是怎樣? 耍娘嗎?
01/15 01:59, 60F
→
01/15 02:00, , 61F
因為你講的東西就跟經濟學有關!
01/15 02:00, 61F
→
01/15 02:00, , 62F
沒學經濟學就不要在Fund版裝大師啊
01/15 02:00, 62F
→
01/15 02:00, , 63F
鬧版的是你阿老大 經濟學四人幫是誰 有學過應該會知道吧
01/15 02:00, 63F
→
01/15 02:01, , 64F
j大他會用google啦
01/15 02:01, 64F
→
01/15 02:01, , 65F
他搞不好會回答:江張姚王
01/15 02:01, 65F
→
01/15 02:01, , 66F
四人幫上google查一下就知道了... 問總經的問題吧
01/15 02:01, 66F
→
01/15 02:01, , 67F
不懂裝懂 在PTT一定要被打趴的 懂嗎?
01/15 02:01, 67F
推
01/15 02:01, , 68F
經濟學第一章的東西:看不見的手是什麼?
01/15 02:01, 68F
→
01/15 02:02, , 69F
你要在blog上騙弱者可以 可是PTT強者很多 再練練吧
01/15 02:02, 69F
推
01/15 02:02, , 70F
樓上我可以回答嗎XD
01/15 02:02, 70F
推
01/15 02:02, , 71F
四人幫他會回 扁游蘇謝
01/15 02:02, 71F
→
01/15 02:02, , 72F
google"四人幫":江青、張春橋、姚文元和王洪文 科科
01/15 02:02, 72F
→
01/15 02:02, , 73F
基本問題 凱因斯學派的基本主張
01/15 02:02, 73F
→
01/15 02:03, , 74F
那你有過嗎?
01/15 02:03, 74F
→
01/15 02:05, , 75F
:在efund po九個月前 在這po八個月前 你真會說謊 RC回應!
01/15 02:05, 75F
推
01/15 02:05, , 76F
囧...我們用的書就是Adam Smith的經濟學....
01/15 02:05, 76F
→
01/15 02:06, , 77F
我們跟他耗那麼久 結果他指回答一個問題..Orz
01/15 02:06, 77F
→
01/15 02:06, , 78F
又逃了啦~~典型RC作風
01/15 02:06, 78F
→
01/15 02:07, , 79F
要他回完十萬個為什麼 可能就是他真正成為金字塔頂端的時
01/15 02:07, 79F
→
01/15 02:07, , 80F
看不見的手...是扒手 XD....
01/15 02:07, 80F
→
01/15 02:07, , 81F
RC:可是Adam Smith講完供需 畫了兩條線 夢就醒了
01/15 02:07, 81F
→
01/15 02:10, , 82F
why Rc你可在efund去掉連結但這卻沒去掉?
01/15 02:10, 82F
→
01/15 02:12, , 83F
RC你趕快去申訴說你被盜帳號一年了,看看能不能救~~
01/15 02:12, 83F
→
01/15 02:22, , 84F
我論RC現在正在認真思考去申訴被盜帳號的可能
01/15 02:22, 84F
→
01/15 02:28, , 85F
RC 你一直沒用回文反駁我...我先睡了
01/15 02:28, 85F
推
01/15 02:30, , 86F
靠 這篇文我覺得可以轉joke版了 前面幾樓我就快笑死
01/15 02:30, 86F
※ 編輯: yeablemax 來自: 220.130.137.244 (01/15 02:45) ※ 編輯: yeablemax 來自: 220.130.137.244 (01/15 02:48)
推
01/15 07:48, , 87F
我以前說他不懂經濟學還被版主發文警告!!現在證明我是對的^^
01/15 07:48, 87F
‣ 更多 yeablemax 的文章
文章代碼(AID): #17YvzVYM (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yeablemax 的文章
文章代碼(AID): #17YvzVYM (Fund)