Re: 從精品基金來看 投資基金賺的是什麼??
※ 引述《yeablemax ()》之銘言:
※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言:
: 而前面所說,股票的價值不等於公司本身的價值, 股票的價值=市場投資者給予的價值
以經濟學的觀點
股票的真實價值是可以折現計算的
但是對於未來獲利的假設不同使得真實價值難以掌握
不管怎樣
絕對不是市場投資者給予的價值
--->正確
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.137.244
→
01/15 01:44,
01/15 01:44
→
01/15 01:45,
01/15 01:45
→
01/15 01:46,
01/15 01:46
→
01/15 01:46,
01/15 01:46
(一)
RC:「如果股票價值是可以真實計算的話,股票就應該每隻都會反應出他應有價值」
詳解:
1.公司價值可以被計算,但公司價值不等於股票價格
2.公司價值可以被計算,但只能在避開明顯錯誤前提下,計算出約略正確的數字
3.「價值」是你得到的;「價格」是你付出的。
但是往往兩者並不相等。
因此
公司價值是「可以」被計算,
但股票價格不見得會反應出應有價值。
而且,股票就代表公司;投資股票就是買公司的意思。 -->這是老巴觀點
但你的原文說
投資股票 不等於 投資公司本身 -->這種邏輯是站在學術觀點
but後來又把價值跟價格的概念分開講,形同於支持老巴的論點,
這就是最大的矛盾!難道你都沒發現?
--------------------------
所以我才問你是哪一派?
但個人認為,你根本就回答不出來。
你沒有財務根基就亂聽雜誌亂學大師,
自然無法分辨自己到底學了什麼東西。
誠如自己買了一堆廉價秘笈,
學了一堆沒用的花拳繡腿,
不如別人苦練十年樸拙無華的武當長拳。
人家有根基,你有什麼?
馬步都紮不穩還要跟人家比劃?
========================================
(二)
RC:「沒有人會買高估的股票;沒有人會放任低估股票不去買」
詳解:
1.既然你心理認為認為公司價值不能被計算,
那請問你怎麼知道高估低估?
2.如果你不知道怎麼判斷高估低估,
那你的原文所立論的
「精品股票股價被大家推升,所以已經高估,所以不會爆衝」
不就自打嘴巴?
畢竟,如果價值無法被計算,
請問你如何得知股票價格是高估還是低估公司?
就說你矛盾你還不承認。
這也是亂版嗎?
========================================
(三)
RC:「股市真是如此的話,為甚麼很多經濟學者賠錢」
詳解:
1.做生意有沒有一定賺錢的?
2.股票=公司
如果公司賠錢,股票會不會不值錢?
3.你到底懂不懂?
→
01/15 01:46,
01/15 01:46
→
01/15 01:46,
01/15 01:46
你不回,大家說你「躲」 -->不敢回覆本來就是躲,有什麼好說嘴
你回了,大家「鞭你」 -->你的回覆「更加」凸顯你的不專業,還好意思說嘴?
如果筆者回覆你的文章也是亂版,
那過去你推我文章是什麼?
以前筆者寫這麼多文章你都支持,
現在說我亂版又是什麼?
後悔過去支持?
我siriue需要你支持嗎?
siriue這個id值錢嗎?
可以吃嗎?可以把妹嗎?
任何一個花幾個小時寫文的大大都是吃飽沒事?
上來分享還要跟你這種不專業又愛狡辯的人相處,
真的非常礙眼。
你說嘛!
如果不是有所圖,你幹嘛不願意換id?
只是網路而已嘛,為甚麼這麼計較RC這個id?
套句電影經典對白:
「你不是做賊心虛就是身上有屎」
喔,要告阿?來阿。
試問:「公堂之上,假設一下,有沒有犯法?」
大家「假設」你收費收徒,難道是憑空捏造?
你自己留了一堆線索顯示你有「收費收徒」的「嫌疑」,
這叫做
「合理懷疑」
不是「憑空捏造」。
→
01/15 01:48,
01/15 01:48
^^^^^^^^^^^^
我也學過打麻將阿,
只是打的不好。
如果你這樣算學過經濟學,
那可能鸚鵡也算學過了。
→
01/15 01:56,
01/15 01:56
→
01/15 01:58,
01/15 01:58
→
01/15 01:58,
01/15 01:58
→
01/15 01:59,
01/15 01:59
你有沒有學經濟學確實跟基金版沒關係,
但如果你「試圖透過」基金版收徒收費,
並且搞得自己好像很專業其實想賣茶葉..
「那就跟基金版有100%的關係」
如果你「試圖透過」基金版寫一堆文章吸引無知網友,
造成他人的投資損失與學費損失..
「那就跟基金版有100%的關係」
==================================
任何人在網路上都有發言的權利,
但同時要接受網路公評的文化。
不管這個文化你能否接受,
你想跳進來玩,
就得老老實實接受遊戲規則。
但是你沒有雅量接受網路公評,
別人批評你就說別人亂版,
居然說我操弄版友?
siriue這個id有需要靠批評你紅嗎?
i大是靠批評你紅的嗎?
人家是靠真本事,那你有嗎?
ry大是靠批評你紅的嗎?
人家是靠真本事,那你有嗎?
其他的t大、e大、o大...(族繁不及備載),
以及所有被你幼稚行為跑去申訴的版上大大們,
全部都是亂版?都是操弄版友想紅?
要紅做什麼?哩工跨賣。
有錢可以拿嗎?
當然,或許對你來說,
紅了「可能」有錢拿.....(煙~~~)
不然你何必這麼執著在這麼不值錢的id上?
為正義而戰?
你是正義?
為名譽而戰?
你還有名譽?
為金錢而戰?
本版可以讓你為金錢而戰嗎?
=======================================
好自為之!
以上 「高見」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.109.239
推
01/15 11:36, , 1F
01/15 11:36, 1F
推
01/15 11:36, , 2F
01/15 11:36, 2F
推
01/15 11:37, , 3F
01/15 11:37, 3F
推
01/15 11:38, , 4F
01/15 11:38, 4F
推
01/15 11:42, , 5F
01/15 11:42, 5F
推
01/15 11:48, , 6F
01/15 11:48, 6F
推
01/15 11:49, , 7F
01/15 11:49, 7F
推
01/15 11:49, , 8F
01/15 11:49, 8F
推
01/15 12:00, , 9F
01/15 12:00, 9F
推
01/15 12:06, , 10F
01/15 12:06, 10F
推
01/15 12:11, , 11F
01/15 12:11, 11F
推
01/15 12:16, , 12F
01/15 12:16, 12F
推
01/15 12:23, , 13F
01/15 12:23, 13F
推
01/15 12:30, , 14F
01/15 12:30, 14F
→
01/15 12:29, , 15F
01/15 12:29, 15F
→
01/15 12:32, , 16F
01/15 12:32, 16F
推
01/15 12:53, , 17F
01/15 12:53, 17F
推
01/15 13:03, , 18F
01/15 13:03, 18F
推
01/15 13:03, , 19F
01/15 13:03, 19F
→
01/15 13:04, , 20F
01/15 13:04, 20F
→
01/15 13:04, , 21F
01/15 13:04, 21F
→
01/15 13:04, , 22F
01/15 13:04, 22F
推
01/15 13:05, , 23F
01/15 13:05, 23F
→
01/15 13:05, , 24F
01/15 13:05, 24F
還有 57 則推文
→
01/15 22:46, , 82F
01/15 22:46, 82F
→
01/15 22:51, , 83F
01/15 22:51, 83F
→
01/15 22:52, , 84F
01/15 22:52, 84F
→
01/15 22:53, , 85F
01/15 22:53, 85F
推
01/15 22:55, , 86F
01/15 22:55, 86F
推
01/15 22:55, , 87F
01/15 22:55, 87F
→
01/15 22:56, , 88F
01/15 22:56, 88F
→
01/15 22:56, , 89F
01/15 22:56, 89F
推
01/15 22:57, , 90F
01/15 22:57, 90F
→
01/15 22:57, , 91F
01/15 22:57, 91F
推
01/15 23:01, , 92F
01/15 23:01, 92F
→
01/15 23:02, , 93F
01/15 23:02, 93F
→
01/15 23:03, , 94F
01/15 23:03, 94F
→
01/15 23:03, , 95F
01/15 23:03, 95F
→
01/15 23:04, , 96F
01/15 23:04, 96F
→
01/15 23:04, , 97F
01/15 23:04, 97F
→
01/15 23:05, , 98F
01/15 23:05, 98F
→
01/15 23:05, , 99F
01/15 23:05, 99F
→
01/15 23:06, , 100F
01/15 23:06, 100F
→
01/15 23:06, , 101F
01/15 23:06, 101F
→
01/15 23:07, , 102F
01/15 23:07, 102F
→
01/15 23:07, , 103F
01/15 23:07, 103F
→
01/15 23:08, , 104F
01/15 23:08, 104F
推
01/15 23:12, , 105F
01/15 23:12, 105F
→
01/15 23:14, , 106F
01/15 23:14, 106F
推
01/15 23:15, , 107F
01/15 23:15, 107F
推
01/15 23:19, , 108F
01/15 23:19, 108F
→
01/15 23:21, , 109F
01/15 23:21, 109F
推
01/15 23:22, , 110F
01/15 23:22, 110F
推
01/15 23:24, , 111F
01/15 23:24, 111F
→
01/15 23:28, , 112F
01/15 23:28, 112F
推
01/16 00:05, , 113F
01/16 00:05, 113F
推
01/16 00:23, , 114F
01/16 00:23, 114F
推
01/16 00:33, , 115F
01/16 00:33, 115F
推
01/16 01:08, , 116F
01/16 01:08, 116F
推
01/16 01:16, , 117F
01/16 01:16, 117F
推
01/16 13:33, , 118F
01/16 13:33, 118F
推
01/16 22:15, , 119F
01/16 22:15, 119F
→
01/16 22:15, , 120F
01/16 22:15, 120F
推
01/18 10:42, , 121F
01/18 10:42, 121F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章