PTT職涯區 / Fund (基金板)

從精品基金來看 投資基金賺的是什麼??

看板Fund (基金板)作者 (衣沾不足惜,但使願無違)時間17年前 (2008/01/14 17:26), 編輯推噓-119(5推 124噓 214→)
留言343則, 76人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
大約八個月前精品基金剛募沒多久時寫的文章 跟各位朋友分享一下 有一個朋友跟我說看好精品基金即將成為主流,今週刊說的,對於這個看法對或錯,我想沒 有絕對不過以下是我自己對精品基金的看法 精品,是每個女人甚至連男人也瘋,在這個新奢華時代中,不論有錢人,或是打工賺錢的學生 .. 人人都想要有一個精品的商品..這已經是一種"新流行的代表" 當然販售精品的利潤也高的嚇人,因為他的價值不是來自於有行的"勞務""商貨"本身的製 造成本而是他所製造累積出來的商譽,將商譽具體形象化,也就是品牌 因為你花錢買的是"過去累積下來的無形資產" 也因此..他的生產成本自然相較你付出的 錢來說低了許多,也就造成了"高利潤" ,而當然 大部份的精品 都是經過百年長久以來 累積的商譽,時間堆累出的品牌,也因此,舉世皆知,而就精品基金來說,是屬於股票型 基金,投資的是精品上市公司的 "股票",而不是投資"精品公司本身的價值" ,因為"上市公司的股票" 是 市場投資者"共 同給予"的價值而並非代表上市公司本身的價值,因此常有高估或低估的現象,而股市 投資者除了配股配息外 就是用這些"利差"來獲取利潤, 而股票型基金,就是將購買基金的人的錢集合起來, 投資到該基金 公開募集時告知將投資的特定範圍 國家 或標的, 而每個基金都有淨值, 你可以把淨值 想像成是股票的股價, 而淨值的漲跌就來決定於 基金所投資的股票組合中,個股的漲跌 基金所投資的股票漲,基金賺錢,基金的淨值就會增加,反之,則下跌, 我們來看精品股票的特性, 高獲利,高毛利,一片看好,歷史悠久地位難以憾動, 而前面所說,股票的價值不等於公司本身的價值, 股票的價值=市場投資者給予的價值 而 股價=夢+價值 ,一個前途一片看好的股票,通常會給予較高的本益比,而通常要從這種 股票靠價差賺錢,就是在大家沒發覺他的價值前,先行買入,而這對於所有股票,都是共通的 道理就是在別人發現他的價值前,先進入市場,因為當大家注意到他的價值時,大量 投入資金,通常 到後面,股價計算出的價值,大部份都已經超越他的實際價值甚多,而精品基金投資的標的, 歷史悠久獲利驚人,也因此,他的價值"老早就被市場所認同",也就是早已經反應其價值,甚 至已經超過他的價值的可能性很高,因為當一間公司獲利良好,全世界都知道他是賺錢的 公司,大家想當他的股東 他的股價早就已經堆高,因為,需求大於供給,而將股價堆高到很高的標的,相對的 也就不 再那麼吸引人,而且,如此歷史悠久和龐大的集團,都有一個共通的現象,就是市值過大, 成長幅度減緩,舉個例子來說, 你是一個包子攤的老闆, 你一個月賣三百個包子,賺了 5000塊 第二個月 你賣紅茶, 一個月多賺了500塊,於是紅茶這個產品 雖然只賺了500塊 ,但卻是 為你的獲利增加了10%,而賣一種新款式的LV包包 可能幫集團賺進一億, 但相對於市值可 能1000億的LV集團, 不過幫他貢獻了千分之一,於是,成長趨緩是大集團一定會面對到 的事,而一個世人皆知的歷史悠久品牌,獲利良好,不被發現"價值"的可能性 微乎其微, 於是,這種型的股票, 會是一種"穩健" 的類型 但要期望他有"暴衝" 的績效, 其實相當的困難,尋找價值被低估的股票,或沒被大家注意 的不錯股票,或是一時獲利下降導致股票短時間下跌檢便宜,這些情況 坦白說,在精品股票比較難以發生, 是的,新興市場興起後,很多人可能會參與新奢華生活, 但記得,你買的基金投資的是精品股票,而股票的價值是市場大眾給的 而不是公司本身的 價值而早已被眾人注意的成功精品大型集團股票,想要大眾低估他的價值,是比較難的 因此我不認為精品基金會是好的標的 -- Richie's理財觀點 有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點, 以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力 以建立成功的理財觀 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.184.116
→
01/14 17:27, , 1F
還PO啊 夠了沒
01/14 17:27, 1F
噓
01/14 17:30, , 2F
精品也是有A貨喔~~ 就像某人一樣
01/14 17:30, 2F
→
01/14 17:31, , 3F
雖然結論和我的想法"不謀而合" 但是我還是只能按3
01/14 17:31, 3F
→
01/14 17:31, , 4F
未依規定,越級申訴者不予受理.你是中文差還是觀念差?
01/14 17:31, 4F
噓
01/14 17:32, , 5F
不謀而合 orz
01/14 17:32, 5F
→
01/14 17:32, , 6F
精品經金好像很久前就有人分析過了喔～老調重彈嗎
01/14 17:32, 6F
→
01/14 17:33, , 7F
XX變不出新把戲
01/14 17:33, 7F
→
01/14 17:33, , 8F
可是如果以"長期向上"來說 應該啥都可以漲阿～ 科科
01/14 17:33, 8F
噓
01/14 17:33, , 9F
股市跟男人一樣 一定要長期向上
01/14 17:33, 9F
噓
01/14 17:34, , 10F
18002你還沒回答耶~~裝死是不行的喔~~說謊也不行的喔~
01/14 17:34, 10F
→
01/14 17:34, , 11F
RC不看好印度 印度狂噴-->這次...XD
01/14 17:34, 11F
→
01/14 17:34, , 12F
中肯
01/14 17:34, 12F
→
01/14 17:35, , 13F
今天忙到忘記打給金管會 不過我想打給蘋果應該更好
01/14 17:35, 13F
→
01/14 17:35, , 14F
7274
01/14 17:35, 14F
噓
01/14 17:35, , 15F
重點在哪???? 花亂亂看都看不懂~~~~解釋的轉來轉去~~
01/14 17:35, 15F
噓
01/14 17:35, , 16F
...................
01/14 17:35, 16F
噓
01/14 17:36, , 17F
弱雞
01/14 17:36, 17F
→
01/14 17:35, , 18F
照你最後一段的講法,你知道我知道獨眼龍也知道
01/14 17:35, 18F
→
01/14 17:35, , 19F
沒價值的文章PO一遍就好了，幹嘛PO兩遍浪費版面阿?
01/14 17:35, 19F
噓
01/14 17:36, , 20F
炒11809的op是怎樣
01/14 17:36, 20F
→
01/14 17:36, , 21F
那石油為何又會是好投資標的勒?
01/14 17:36, 21F
→
01/14 17:36, , 22F
我很想用裝主秘的話嗆你 但會降低我的格調
01/14 17:36, 22F
→
01/14 17:37, , 23F
板主 你看她啦...
01/14 17:37, 23F
→
01/14 17:37, , 24F
不要逼我再寫一次懶人包~~~~~換點新標的好吧
01/14 17:37, 24F
噓
01/14 17:38, , 25F
pasaword:因為實在是太長了="= 我直接按end XD XDDDDDD
01/14 17:38, 25F
→
01/14 17:38, , 26F
沒料也就罷了，你文筆真的很差耶，零分。
01/14 17:38, 26F
→
01/14 17:40, , 27F
================以上推文通通是亂版====================
01/14 17:40, 27F
→
01/14 17:41, , 28F
#16isbkJv OP了..
01/14 17:41, 28F
噓
01/14 17:40, , 29F
=====對照一下7274,你根本一點都不獨創,我呸======
01/14 17:40, 29F
→
01/14 17:41, , 30F
去玩wii fit了 慢慢去申訴吧你
01/14 17:41, 30F
→
01/14 17:41, , 31F
總幹事的文章也趕抄 這篇一定要備份一下
01/14 17:41, 31F
→
01/14 17:42, , 32F
用抄難聽了 參考 RC只有參考喔 啾咪
01/14 17:42, 32F
推
01/14 17:43, , 33F
為什麼推薦沒賣的基金?你真的了解這檔基金嗎?
01/14 17:43, 33F
→
01/14 17:43, , 34F
為什麼你可以這麼無視於別人對你的看法?
01/14 17:43, 34F
→
01/14 17:43, , 35F
為什麼別人回文說績效?你就要提抹黑?
01/14 17:43, 35F
→
01/14 17:43, , 36F
為什麼你都警告說你招生的小心被你告?
01/14 17:43, 36F
→
01/14 17:43, , 37F
那你為什麼現在還只是在打口水戰?
01/14 17:43, 37F
→
01/14 17:43, , 38F
為什麼你說大家都抹黑你?那Z-19-2裡的言論我看不懂!
01/14 17:43, 38F
→
01/14 17:43, , 39F
為什麼你回S大孟子曰的回文，你要刪掉？為什麼？
01/14 17:43, 39F
還有 264 則推文
噓
01/15 00:03, , 304F
衝吧 我想RC應該會破紀錄的...事情解決需要誠意拉
01/15 00:03, 304F
噓
01/15 00:09, , 305F
= =
01/15 00:09, 305F
噓
01/15 00:10, , 306F
= =a
01/15 00:10, 306F
→
01/15 00:11, , 307F
真是夠了,還敢頂嘴~~
01/15 00:11, 307F
噓
01/15 00:14, , 308F
01/15 00:14, 308F
噓
01/15 00:17, , 309F
精品基金的績效不好
01/15 00:17, 309F
噓
01/15 00:18, , 310F
噓你的白目態度...不知道反省
01/15 00:18, 310F
噓
01/15 00:20, , 311F
真是令人討厭的傢伙
01/15 00:20, 311F
噓
01/15 00:24, , 312F
之前精品基金推出時..老早就有人分析過不好..果然績效不好
01/15 00:24, 312F
→
01/15 00:25, , 313F
RC該不會現在才知道吧= =..有點後知後覺..
01/15 00:25, 313F
噓
01/15 00:27, , 314F
這不是總幹事的文章觀點嗎？
01/15 00:27, 314F
噓
01/15 00:28, , 315F
真煩真煩~~完全只會狡辯
01/15 00:28, 315F
→
01/15 00:29, , 316F
這是我寫的文章..
01/15 00:29, 316F
→
01/15 00:30, , 317F
這是你"參考"來的文章~~~
01/15 00:30, 317F
噓
01/15 00:33, , 318F
01/15 00:33, 318F
噓
01/15 00:34, , 319F
恩~~有關精品基金大概半年前就被瘋狂討論..
01/15 00:34, 319F
→
01/15 00:35, , 320F
基智網有更好的文..或許RC可去參考一番
01/15 00:35, 320F
→
01/15 00:36, , 321F
不過說實在的~~如今檢視精品基金績效不好之後才發這篇文..
01/15 00:36, 321F
→
01/15 00:36, , 322F
難免讓人覺得後知後覺= =...有點不大需要的文章
01/15 00:36, 322F
→
01/15 00:37, , 323F
toberich版, z -> 3 -> 3 -> 4
01/15 00:37, 323F
噓
01/15 00:38, , 324F
被噓 就要安靜 OK?
01/15 00:38, 324F
→
01/15 00:41, , 325F
請大家去toberich版看精華區..z 3 3 4
01/15 00:41, 325F
噓
01/15 00:42, , 326F
他一直就是想創業啦~~招生收費也是其中一個
01/15 00:42, 326F
噓
01/15 00:46, , 327F
沒讀啥書想靠捷勁肯定是騙子
01/15 00:46, 327F
噓
01/15 00:57, , 328F
01/15 00:57, 328F
噓
01/15 00:58, , 329F
睡前噓
01/15 00:58, 329F
噓
01/15 01:08, , 330F
噓噓樂
01/15 01:08, 330F
→
01/15 01:08, , 331F
請問toberich板怎麼走??
01/15 01:08, 331F
→
01/15 01:10, , 332F
A? 你沒看這篇是九個月前寫的嗎?都不看就亂噓?
01/15 01:10, 332F
→
01/15 01:10, , 333F
哎呀? 他的結論真的是不好耶? 不過前面一大陀看了看
01/15 01:10, 333F
→
01/15 01:11, , 334F
還是很詭異的推論吧?? 好吧 這次錯怪抱歉了
01/15 01:11, 334F
→
01/15 01:12, , 335F
不過RC你也該認真回答大家的質疑吧
01/15 01:12, 335F
→
01/15 01:12, , 336F
只找好球打是無法讓眾人信服的
01/15 01:12, 336F
噓
01/15 01:15, , 337F
沒人說結論對錯,而是推論過程很前後矛盾,請見S大文章
01/15 01:15, 337F
噓
01/15 01:36, , 338F
01/15 01:36, 338F
噓
01/15 01:56, , 339F
在efund po九個月前 在這po八個月前 你真會說謊
01/15 01:56, 339F
→
01/15 01:59, , 340F
XD..真的看錯時間..算我錯了..
01/15 01:59, 340F
→
01/15 02:17, , 341F
明明是8月初PO的,數學很爛耶,要我教幾次阿
01/15 02:17, 341F
噓
01/19 10:08, , 342F
寫是你寫的..不過內容是抄別人的
01/19 10:08, 342F
→
05/24 17:06, , 343F
補噓^_^
05/24 17:06, 343F
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17YohHZ7 (Fund)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RichieChen 的文章
文章代碼(AID): #17YohHZ7 (Fund)