PTT職涯區 / Fund (基金板)

[問題] 美股ETF的交易量

看板Fund (基金板)作者 (林喬伊(公的))時間18年前 (2008/01/28 01:00), 編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下.. 最近才剛接觸ETF.. 以SPY與QQQQ這兩檔"做多"的ETF來說.. 成交量都非常高..所以流通性沒問題.. 而做多而言..槓桿2倍的反而成交量較少.. 但是作空的ETF來說..卻是2倍槓桿的勝出.. 如QID與SDS.. 如果我是一個習慣操作SP指數的人.. 我做多只做1x..而做空2x..不是很不對稱嗎?? 雖然SPY的歷史悠久(難道這是主因嗎@@?) 一直想不通~_~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.103.160
推
01/28 01:23, , 1F
放空型 ETF 才推出兩年，我一直覺得這種 Bear Funds
01/28 01:23, 1F
→
01/28 01:24, , 2F
能將指數反轉，是很神奇的事，也許有人會說這可以使用
01/28 01:24, 2F
→
01/28 01:25, , 3F
指數期貨辦到，但是就我所知，之前 ProShares 所推出
01/28 01:25, 3F
→
01/28 01:26, , 4F
的中國放空型 ETFs 並沒有對應的期貨工具可以操作...
01/28 01:26, 4F
→
01/28 01:26, , 5F
即使是用融券來操作，我還是覺得很不可思議...
01/28 01:26, 5F
→
01/28 01:27, , 6F
大家應該都清楚融券有很多的限制...
01/28 01:27, 6F
→
01/28 01:27, , 7F
這此放空型 ETF 的指數失真的風險性，我個人覺得要考量
01/28 01:27, 7F
→
01/28 01:28, , 8F
一下...或是有高手認為這種放空型 ETFs 在財務工程上
01/28 01:28, 8F
→
01/28 01:28, , 9F
是很容易製作的 ？
01/28 01:28, 9F
→
01/28 01:29, , 10F
若你想製作台灣 50 的放空型 ETFs，你會怎麼製作 ？
01/28 01:29, 10F
→
01/28 01:30, , 11F
(假設你是基金經理人，所有的金融工具，你都可以使用)
01/28 01:30, 11F
推
01/28 01:35, , 12F
以台指期貨來講，我印象中，他的上下跳躍點好像還蠻大的
01/28 01:35, 12F
→
01/28 01:35, , 13F
可是你去 Yahoo Finance 去查這些放空型 ETFs 的指數
01/28 01:35, 13F
→
01/28 01:36, , 14F
你會發覺它的 Resolution 相當高，不會有這種跌躍的問題
01/28 01:36, 14F
→
01/28 08:28, , 15F
很多人只作多不作空吧。所以不能用同個人來比較。
01/28 08:28, 15F
推
01/28 09:25, , 16F
同時發行做多及做空的ETF 發行量相同
01/28 09:25, 16F
→
01/28 09:27, , 17F
兩倍槓桿的 發行者利用舉債的概念 如此可不可行？？
01/28 09:27, 17F
推
01/28 18:08, , 18F
買美股etf手續費大概多少？
01/28 18:08, 18F
→
01/28 18:23, , 19F
firstrade買賣各6.95美金。（不論量大小）
01/28 18:23, 19F
→
01/28 18:24, , 20F
請問一下..另外Expense Ratio會另外收費嗎@@?不清楚這個怎麼收
01/28 18:24, 20F
→
01/28 18:27, , 21F
例如SPY=0.08%..但SDS為0.95% (差很多)
01/28 18:27, 21F
→
01/28 18:52, , 22F
那個是內扣的費用，槓桿操作成本當然會比持有股票要多。
01/28 18:52, 22F
→
01/28 19:29, , 23F
我覺得bear Funds的Expense Ratio都很高..PSQ並非Ultrashort
01/28 19:29, 23F
→
01/28 19:30, , 24F
一樣也是0.95%..我猜與Ultra與否無關..跟Bear Market比較有關
01/28 19:30, 24F
→
01/28 19:38, , 25F
是啊，作空就更多了，不過雙倍作多還是比單倍要成本高。
01/28 19:38, 25F
→
01/28 20:09, , 26F
f大..這我就不太懂了耶 @@? 同樣都是手續費+Expense Ratio
01/28 20:09, 26F
→
01/28 20:10, , 27F
例如QID與PSQ都是0.95%..那為什麼UltraShort的成本會比較高?
01/28 20:10, 27F
→
01/28 20:10, , 28F
還是指的是"一般而言"? (某些UltraShort的E.R是 N/A (如FXP)
01/28 20:10, 28F
→
01/28 20:17, , 29F
細節的操作技術我其實不是很懂。應該是有反映成本吧。不過
01/28 20:17, 29F
→
01/28 20:18, , 30F
etf似乎有個慣例就是費用不會超過1%（至少我還沒看到過）
01/28 20:18, 30F
→
01/28 20:43, , 31F
^^..我也在研究中..看到一堆ETF和一堆名目@o@..
01/28 20:43, 31F
‣ 更多 joy 的文章
文章代碼(AID): #17dBYIEL (Fund)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 joy 的文章
文章代碼(AID): #17dBYIEL (Fund)