PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [問題] 投資型保險的好處??

看板Fund (基金板)作者 (.....)時間18年前 (2008/01/29 13:43), 編輯推噓11(12推 1噓 43→)
留言56則, 11人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《lonliu (我也想看天蠍座...)》之銘言： : 我目前還是學生 : 收入只有每個月少少的研究津貼 : 去年這個時候 我姑姑(安泰保險)就推薦了一個保險 : 也就是壽險結合基金 : 因為我還年輕 加上沒有家庭小孩 : 所以我目前實在不想花錢去買壽險 : 但是我那個保險合約 第一年的錢是全部拿去買壽險 : 月繳3000 第一年就36000了(全給保險公司了) : 但是我爸很好 他說第一年先幫我出 : 到第二年 : 我決定把壽險的保額降到最低 10萬 : 所以一個月繳3000 只有兩百多是去買壽險 : 剩下的錢呢?? 只有70%是去買基金的 還要另外扣100的管理費 : 而30%則是給保險公司賺走 : 所以變成一個月只有1千九左右是去買基金 : 等到第三年 一個月扣掉壽險 就變成有90%可以投資 : 到第六年 則全部可以投資 : 我爸還是很好 他說在我正式工作賺錢以前 還是他幫我出 : 當然這樣聽起來一點好處都沒有 因為我實在不想要壽險 : 所以他唯一可以讓我繼續的原因 : 就是他說可以增額買基金 而這個增額的錢 : 每次存進去都要扣5%的手續費 : 但是 一年內可以有六次免手續費轉換基金 : 而且贖回也不用手續費 : 我爸是認為 這個平台唯一還OK的地方 : 只是得先繳一筆錢買到這個平台 : 這樣值得嗎???基金轉換的頻率會很高嗎??謝謝 投型保單的價值其實還是保障吧 不過相對於銀行的基金來說 就是你每月單比3000 還能夠隨時找你的壽險業務員問他問題 績效不好還能找來罵一罵 在銀行是不太可能有這種待遇(除非是VIP) 加上在買保單前應該要想好這一筆錢的目的 業務員通常也會問 因為投資型保單對於長期20年來說扣的手續費是會比銀行少 因為銀行有部分的手續費是存淨值扣除 所以要這麼長期的投資 就要設定這筆錢要放到退休用的或其他用途 加上本來擁有的保障來補足人身保險保額不足的部分 不過要注意最低比例制保額太低投資也不會太高(去年十月後買的才有) 附帶一提 還有另一種投資型保單 之後彈性投入不用收手續費 前置費用也只有第一年的 可能比較適合你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.51.241
推
01/29 13:48, , 1F
罵一罵錢又不會回來 有用嗎？保險業務確定比我們懂基金?
01/29 13:48, 1F
推
01/29 13:51, , 2F
找來罵？話說業務員離職跑路的還很多，隨傳隨到是幌子而已~
01/29 13:51, 2F
推
01/29 13:51, , 3F
老實說..與其月繳3000..拿來投資自己實際點..
01/29 13:51, 3F
→
01/29 13:51, , 4F
有疑問可以上保險版，那邊很多受害者~ 科科
01/29 13:51, 4F
→
01/29 13:50, , 5F
其實投資本來就是自己要做功課 但是想罵人還找不到理專XD
01/29 13:50, 5F
→
01/29 13:52, , 6F
理專就在櫃臺，保險業務在哪？
01/29 13:52, 6F
→
01/29 13:52, , 7F
你都說自己做功課了，那找業務員來罵意義何在？
01/29 13:52, 7F
→
01/29 13:52, , 8F
我想問一個問題 投資型的危險保費是定期的 期限是多久阿？
01/29 13:52, 8F
推
01/29 13:54, , 9F
你要不要先做功課？看來你對投資型瞭解不夠多~
01/29 13:54, 9F
→
01/29 13:56, , 10F
對阿...剛好想到就問一下 因為高手能幫忙
01/29 13:56, 10F
推
01/29 14:03, , 11F
那還真恐怖 了解不夠還要建議別人
01/29 14:03, 11F
→
01/29 14:11, , 12F
不好意思 我上面有說錯的可以告訴我 因為最近想買投資型保單
01/29 14:11, 12F
→
01/29 14:14, , 13F
有一直在問人
01/29 14:14, 13F
噓
01/29 14:16, , 14F
不懂就不要買 不要亂建議
01/29 14:16, 14F
→
01/29 14:17, , 15F
有很多人很多人因此繳了很多冤枉錢
01/29 14:17, 15F
→
01/29 14:20, , 16F
我現在不懂不問 以後還是不懂吧 加上我建議的部分有錯的嗎
01/29 14:20, 16F
→
01/29 14:21, , 17F
看到你用噓的 有錯請直接說明 我還感謝你的指正 直接說不要
01/29 14:21, 17F
→
01/29 14:24, , 18F
你的業務員沒告訴你定期的定義嗎?
01/29 14:24, 18F
→
01/29 14:25, , 19F
有...不過我的問題是 每年的定期危險保費是否隨投保年齡提高
01/29 14:25, 19F
→
01/29 14:28, , 20F
想要維持壽險保障 就要持續扣危險保費 危險保費越老越貴
01/29 14:28, 20F
→
01/29 14:29, , 21F
恩~ 謝謝 和我想的一樣 但是業務員解釋的投資的部分會比較多
01/29 14:29, 21F
→
01/29 14:31, , 22F
所以我才有疑問 終身的是固定的 這樣算保費差很多
01/29 14:31, 22F
推
01/29 14:32, , 23F
但原po說不需要壽險 你為什麼還要建議他買投資型保單？
01/29 14:32, 23F
→
01/29 14:34, , 24F
我最後說的投資型保單是前置費用只有第一年100% 之後彈性投
01/29 14:34, 24F
推
01/29 14:37, , 25F
不過原發問者若"沒有任何"保險..我會建議先買保險..尤其是
01/29 14:37, 25F
→
01/29 14:37, , 26F
入不用手續費 所以不用擔心之後的投資還要被扣 所以在危險保
01/29 14:37, 26F
→
01/29 14:38, , 27F
醫療險跟意外險..若真想在少少的資源下..投資保險兼顧在選
01/29 14:38, 27F
→
01/29 14:39, , 28F
投資型保單這種折衷產品..或許我比較保守..在沒有任何保險
01/29 14:39, 28F
→
01/29 14:40, , 29F
下.不覺得只投資會比較好.潛在的風險會有可能吃掉投資獲利
01/29 14:40, 29F
推
01/29 14:43, , 30F
就算原po沒有任何保險 要買的也不該是投資型保單
01/29 14:43, 30F
→
01/29 14:45, , 31F
另外 hhooo說的那是什麼投資型保單？ 有這麼神奇？
01/29 14:45, 31F
→
01/29 14:45, , 32F
應該又是不良業務員沒有完全告知吧 應該有部分隱瞞
01/29 14:45, 32F
→
01/29 14:48, , 33F
沒任何保險下我也是首推買保險..除非想投資保險兼顧才退而
01/29 14:48, 33F
→
01/29 14:46, , 34F
費佔的比例就很低 所以我想這算是折衷的部分 多一種資訊選擇
01/29 14:46, 34F
→
01/29 14:48, , 35F
求其次買投資型保單這種折衷商品..(語意不清之處請包涵)
01/29 14:48, 35F
→
01/29 14:50, , 36F
其實那種保單業務員不會第一個推出來 因為佣金差非常多
01/29 14:50, 36F
推
01/29 15:02, , 37F
你說的那種危險保費也是每年扣呀 哪有比較好？
01/29 15:02, 37F
→
01/29 15:02, , 38F
不過這種保單也沒多神奇 真的賠的時候也是慘
01/29 15:02, 38F
→
01/29 15:04, , 39F
原PO說要第六年所有投入才95%用來投資 這種第二年就100%
01/29 15:04, 39F
→
01/29 15:06, , 40F
績效差5%我覺得差很多
01/29 15:06, 40F
推
01/29 15:08, , 41F
說投保好的要先解釋一件事情
01/29 15:08, 41F
→
01/29 15:09, , 42F
請問一下一個人說我會幫老闆工作一輩子 可否在六年之內
01/29 15:09, 42F
→
01/29 15:10, , 43F
給我20年份的薪水 這是投保最不人令人接受的地方
01/29 15:10, 43F
→
01/29 15:10, , 44F
他的收費走向就是這樣 前6年先收20年的服務費
01/29 15:10, 44F
→
01/29 15:11, , 45F
之後稍微便宜一點優待客戶
01/29 15:11, 45F
推
01/29 20:39, , 46F
買任何的金融商品都要先了解它內容是什麼！再行評估！
01/29 20:39, 46F
→
01/29 21:32, , 47F
O大 這是保險公司的問題了 這早已行之有年啦
01/29 21:32, 47F
→
01/29 21:36, , 48F
只是佣金高低而已 再來就是客戶怎麼選擇嚕
01/29 21:36, 48F
→
01/29 21:38, , 49F
而且收20年的服務費?? 有些服務是終身的耶 除非短年期的쀠
01/29 21:38, 49F
→
01/29 21:39, , 50F
短年期的儲蓄險 所以單就這一點來否認投資型 似乎偏頗點
01/29 21:39, 50F
推
01/29 23:26, , 51F
這個是他最不合理的收費地方 這樣講簡單明瞭
01/29 23:26, 51F
→
01/29 23:27, , 52F
我已經懶惰跟業務討論了 很討厭跟一堆連基金費用都稿不懂的
01/29 23:27, 52F
→
01/29 23:27, , 53F
保險業務員們(我指示還搞不懂)講他到底哪裡不好
01/29 23:27, 53F
→
01/29 23:28, , 54F
一般投保跟定期壽險+基金作比較都要2x年左右才會贏
01/29 23:28, 54F
→
01/29 23:29, , 55F
或句話說就跟你買基金先套牢20年 一樣 這種商品
01/29 23:29, 55F
→
01/29 23:30, , 56F
很難令人接受
01/29 23:30, 56F
‣ 更多 hhooo 的文章
文章代碼(AID): #17dhpvkz (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hhooo 的文章
文章代碼(AID): #17dhpvkz (Fund)