Re: [問題] 投資型保險的好處??

看板Fund (基金板)作者shyangwang (大海兒)時間18年前 (2008/01/29 21:42)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《erain (雙手緊貼褲縫)》之銘言： : ※ 引述《shyangwang (大海兒)》之銘言： : : 如果不需要保險，那幾乎可以斷定是不需要投資型保險的了 : : ^^^^^^^^^^ : : 除非是要累積長期資金 : 抱歉沒有建議只是有疑問..... : 所以整串看下來好像如果可以解約就當投資失敗 : 也不要繼續丟這個錢坑會比較好??? 是的，解約的話，因為已經扣掉許多手續費用，所以等於投資失敗，這不只投資型保單如此，如果把傳統保單也當成投資的話，許多傳統保單也有類似的規定，比如終生醫療險繳到第19年解約會有很大的損失 : 就算要保險也另外保也比繼續投保投資型來的好??? 這點可能見仁見智，我個人認為投資型保單是用來補貼終身壽險的不足 : 因為現在我也遇到這樣的困擾 : 有壽險有基金但是又卡了這個投資型比如說一個壯年人有妻兒小孩父母要養，保個200萬終身壽險夠嗎?可能不大夠，所以就會加保意外險，那如果因病身故怎麼辦呢?所以可能會加保定期險，投資型保單的設計我認為是，把繳定期險的保費拿去做投資，這麼一來如果投資績效好，不但可以繳保費，甚至可以存一筆錢(美式，甲型) 歐式(乙型)的話，更著重保障，投資績效好就是直接增加保額那投資績效不好怎麼辦?那就是虧損因此，這是給懂投資的人用的保單所以，不論懂不懂投資，知道自己該有多少保額是很重要的，不然，買多了也不是，買少了也不大好 : 感覺會繳一輩子的危險保費(搞不好實投金錢已經超過保額但是被扣光囧) : 在想是不是乾脆設停損點才踏一年半就收手您說的停損點，我不大懂意思，因為股票、基金才有停損點，投資型保單是終身契約，所以要購買前，要考慮清楚不過也不一定要繳一輩子的危險保費，當您覺得不需要這麼高的保額了，或者長期資金的累積已經足夠了，便可提領所有帳戶價值，把所有基金贖回 (就是解約，之後當然就不會有繳交危險保費的問題了) : 去保醫療險跟意外險比較實在???? 我個人也覺得，保醫療險跟意外險比保投資型保單更重要以上 -- 說真的，我覺得好像離題很多了我建議如果有投資型保單相關問題的話，請直接丟水球、寄elvies大的信箱，或者到CFP版詢問在現在這個不知道FED是否降息之際，我比較想知道美國利率會降到什麼程度另外，i大的[從人口看經濟發展]遲遲沒有下文，令人引頸而盼我到FTChinese上有查到一些有關[人口紅利]資訊， (請上FTchinese打 [人口紅利] 搜尋，2005年的文章) 主要是比較中印的人口結構差異，來判斷將來兩者經濟發展的可能差異不曉得是不是類似的論點把基金版還給基金吧......=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.41