Re: [問題] 投資型保險的好處??

看板Fund (基金板)作者shyangwang (大海兒)時間18年前 (2008/01/28 17:23)推噓5(5推 0噓 18→)

留言23則, 6人參與討論串2/10 (看更多)

我的看法跟其他人不大一樣 ※ 引述《lonliu (我也想看天蠍座...)》之銘言： : 我目前還是學生 : 收入只有每個月少少的研究津貼 : 去年這個時候我姑姑(安泰保險)就推薦了一個保險 : 也就是壽險結合基金 : 因為我還年輕加上沒有家庭小孩 : 所以我目前實在不想花錢去買壽險年輕的時候買壽險其實反而比較划算@@ 父母養我們這麼大，如果有什麼萬一，有點錢回饋給父母也好吧 : 但是我那個保險合約第一年的錢是全部拿去買壽險 : 月繳3000 : 到第二年 : 一個月的我決定把壽險的保額降到最低 10萬 : 所以一個月繳3000 只有兩百多是去買壽險 : 剩下的錢呢?? 只有70%是去買基金的還要另外扣100的管理費 : 而30%則是給保險公司賺走 : 所以變成一個月只有1千九左右是去買基金 : 等到第三年一個月扣掉壽險就變成有90%可以投資 : 到第六年則全部可以投資 : 當然這樣聽起來一點好處都沒有因為我實在不想要壽險 : 所以他唯一可以讓我繼續的原因 : 就是他說可以增額買基金而這個增額的錢 : 每次存進去都要扣5%的手續費 : 但是一年內可以有六次免手續費轉換基金 : 而且贖回也不用手續費 : 我爸是認為這個平台唯一還OK的地方 : 只是得先繳一筆錢買到這個平台 : 這樣值得嗎???基金轉換的頻率會很高嗎??謝謝聽起來，妳對於第一年扣的附加費用好像不大滿意我想應該釋業務員沒跟妳解釋清楚，這樣的保單多半是人情保..... 簡單講，就是人情與需求的兩難我認為投資型保單的費用收取對於長期投資來說，是相當有利的 (所謂長期，指約13年以上....大部分是用來準備子女教育金.退休金之類的長期規劃...) 手續費銀行長期收下來，也不見得比保險公司少分別在於保險公司前五年收，銀行則根據累積投資金額來收如果面臨空頭市場...甚至更有利... 不過，以妳的年紀與情況... 應該會想要把賺的錢存下來，留著近期使用，像是結婚.買車之類的因此，投資型保單這樣的理財工具較不合適所以，解決方式要麻改變心態，把這筆錢當成是累積長期資金(退休金.買房子或子女教育金...) 要麻就解約，把錢用來累積近期需要用到的錢不過解約是必須面對人情壓力的折衷的辦法妳已經做了，把壽險保額降到最低，這已經是兩全的辦法了總之，慎選並清楚理解理財工具蠻重要的不然反而容易招致損失. 像次級房貸也有一點這個味道以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.164.41

→

ffaarr

01/28 18:25, , 1^F

01/28 18:25, 1^F

推

sooooooo

01/28 19:23, , 2^F

01/28 19:23, 2^F

推

ichao

01/28 21:10, , 3^F

01/28 21:10, 3^F