Re: [問題] 荷蘭銀行連動債!

看板Fund (基金板)作者 (kain2)時間18年前 (2008/03/02 09:44), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《behind0416 (冰雪才能聰明喔!)》之銘言: : ※ 引述《kain2 (kain2)》之銘言: : : 還是你想要轉到趨勢很明確的商品多頭市場呢? : : 荷蘭銀行最特別莫過於獨賣的OEC(Open End Certiciate) : : 也許是你另一個思考方式 : : 它不保本 百分之百複製指數 類似ETF : 我比較好奇的是... : 既然百分之百複製指數... : 那就直接買 ETF 就好囉... : 除非說你們公司手續費比 ETF 還低 , 這應該還蠻難的... : 畢竟如以下標的 , 除了波克夏不是指數 ,但可直接買股票來說... : 其他大部分都有相對應的 ETF ... 很感謝您提了這個問題,這問題非常好 問題核心應該是投資者最在意的"手續費"!!! 回歸財富管理本質 您認為服務跟幾%手續費之差 何者才是最重要呢? 誰才是影響您整體資產的核心? 其實答案呼之欲出! 財富管理 人絕對占其關鍵!! 理專的服務(誠信。專業。售後服務...)_ 上千上百種商品都只是協助資產配置一環 有些商品免手續費 但是真的符合客戶嗎? 是加分還是扣分呢 恐怕要打問號? 根據我經驗 歷史證明:(也是我最大感受) 愈會計較手續費的人 通常賺不了""大錢""~ 財富管理是提供整體服務 FUND, BOND, OEC, DCD, SN , Insurance... 當客戶有配合不錯的理專 客戶不太會隨時東看一家銀行優惠活動就去那家 西看一家銀行優惠活動就去那家 因為財富管理。重點是整體套裝服務 單就手續費 外商銀行的確有時比不上本土銀行或是券商 但試想看看 為何外商銀行獲利上卻能夠不輸給本土銀行 客戶很多種 不一定都是要"爭那0.5%或XX%手續費" 銀行客戶群 都有很多不同屬性!! 反應在服務 手續費愈低,你想想看服務會好嗎??? 手續費便宜 但沒人真心幫他TAKE CARE資產 沒人貼心請他到銀行貴賓室,針對情勢轉變作研討 沒人用心用Bloomberg針對歷史經驗提供客戶判斷 你還要這樣財富管理嗎???? 這也是為何M型社會愈來愈明顯 有錢人想的永遠跟一般人不一樣 最後,澄清一下 ETF 我們平台也有! 海外股票,我們只是提供客戶不用到處開戶,一個客戶方便投資管道! 這樣解釋,希望您能清楚!! 站在銀行方便客戶角度去思考,就可以更清楚了~~ 謝謝您的提問 當然,這問題見仁見智,懇請理性溝通!!謝謝各位 你可以有反對意見 1.相信自己就好(當然歡迎自己打理財富) 2.理專不保證賺錢,手續費一定要收(投資必然! 當然也有保本保息商品! 只是看客戶需求在哪!) Blog:http://www.wretch.cc/blog/kainntpu : : 例如追蹤 ROGERS 農產品指數 : : 黃金現貨價格 : : 布蘭特原油價格 : : 荷蘭銀行太陽能指數 : : 荷蘭銀行中東指數 : : 荷蘭銀行水資源指數 : : 巴菲特的波克夏公司股價 等 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.151.160 ※ 編輯: kain2 來自: 218.166.151.160 (03/02 09:47) ※ 編輯: kain2 來自: 218.166.151.160 (03/02 09:47) ※ 編輯: kain2 來自: 218.166.151.160 (03/02 09:48)

03/02 09:47, , 1F
理專服務再好也不保證賺錢 手續費卻保證不會少收
03/02 09:47, 1F

03/02 10:11, , 2F
如果這麼想,就靠自己最實在阿..XD
03/02 10:11, 2F
※ 編輯: kain2 來自: 218.166.151.160 (03/02 10:19)

03/02 20:00, , 3F
基金經理人不也一樣不保證賺錢,經理費卻保證不會少收呀..XD
03/02 20:00, 3F

03/02 20:23, , 4F
樓上扯遠了 原文本來就是在問該連動債和ETF的比較
03/02 20:23, 4F

03/02 21:44, , 5F
呵呵,不好意思...^^"
03/02 21:44, 5F
文章代碼(AID): #17oWQ20H (Fund)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17oWQ20H (Fund)