Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單

看板Fund (基金板)作者herbawilliam (黑翼天使)時間18年前 (2008/06/13 12:05)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串11/13 (看更多)

※ 引述《calico (貓咪喵喵叫我起床N)》之銘言： : 前文刪光光關於投資型保單，看到前面幾位大大的文章，小弟也想討論一下，我覺得若是以保險的角度來看，在世年限不長的話，理論上投資型保單是划算的。就以小弟老婆及小弟我的投資型保單來看。我老婆(24歲保的)，10萬的壽險，年繳2160，20年是43200。若是200萬的壽險的話應該20年是864000 （我是直接加乘，我不是保險人員，所以只是推測...有問題請更正）但以小弟我的投資型保單(三X人壽）(32歲保的） 25年總繳180502，保障是210萬元。所以當年我若是以24歲保的，應該會更少。而且扣除保險等費用會有1341998元的盈餘，這些都不算放在台幣帳戶的利息。所以看起來短年限期的保險來說，投資型保單會比較好，因為付出比較少。不過當你活的很久（千年姥姥），你所須繳納的費用會越來越高，因為我還沒有詳細這方面數據，只有25年而已。這時候就似乎不划算了，各位大大有什麼看法呢？若是以基金方面來說，以我的保單來看，我自己計算20年，每年至少要年利率1.39%以上，20年後才能將我的成本賺回。如果對照機動利率2.625%的話，至少每年要賺到4.2%才能打回。不過這沒有參照通膨等因素計算進去，所以理論上來說，要賺回成本是有可能的。不過各位討論有一件事倒是真的，就是那些業務員，真的對金融知識及世界大事貧乏的可憐，都要靠自己的操作，所以這些若是賣一般婆婆媽媽。我到是覺得很可憐，他們連要怎麼買賣及下手都不知道.......。當然以上只是來騙P幣的，給各位大大參考參考吧～～～我只是覺得如果以保險方面來看投資型保單還行，但如果以投資方面來看，就要看自己的功力，如果功力不好。要買之前要三思.......小弟一點小想法......。<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.154.218.253