PTT職涯區 / Fund (基金板)

Re: [轉貼] 矛盾的投資型保單

看板Fund (基金板)作者 (我腦袋的轉速好慢喔)時間18年前 (2008/06/13 13:13), 編輯推噓11(11推 0噓 53→)
留言64則, 13人參與, 最新討論串12/13 (看更多)
※ 引述《herbawilliam (黑翼天使)》之銘言： : ※ 引述《calico (貓咪喵喵叫我起床￾N)》之銘言： : : 前文刪光光 : 關於投資型保單，看到前面幾位大大的文章， : 小弟也想討論一下，我覺得若是以保險的角度來看， : 在世年限不長的話，理論上投資型保單是划算的。 : 就以小弟老婆及小弟我的投資型保單來看。 : 我老婆(24歲保的)，10萬的壽險，年繳2160，20年是43200。 : 若是200萬的壽險的話應該20年是864000 定期壽險25年 100萬保障年繳保費3k 200萬保障年少保費6k 20年了不起12萬 12萬vs86萬 : 要買之前要三思.......小弟一點小想法......。<(_ _)> 你還未夠班啊 想的一點都不清楚 你說的是終身壽險 你會說那我60歲怎麼辦？ 我還想買保險啊 大哥 60歲你小孩長大了沒、你房貸繳清了沒、你有沒有遺產？ 死了就死了，是有什麼家裡頓失經濟支柱什麼鬼東西的 幹嘛花錢買一個你用不到的東西，而且這時候買又很貴 有的業務會說 留喪葬費 我想說難道你20年後遺產沒200萬嗎？ 還不提20年繳了86萬保費 還不提通膨 如果你20年後連200萬的遺產都沒有 我想你把錢投資自己，提升自己談薪水的重要性 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 買保險 簡單講 月入2萬塊 還花錢買終身壽險 不如把保費省下來投資自己 讓自己從月入2萬 變成月入3萬 還比較實際 多看看吧 買終身壽險 不是腦袋裝漿糊 就是錢很多要節稅的人 不過這時候保險業務會說 每個商品都有適合的人 但偏偏他們說不出哪些人適合終身壽險 H兄去保險版 把終身壽險跟定期壽險的文 給爬一爬吧 -- 至於投資型保單保額拉到500萬以上 這沒計算過，不清楚 但聽起來是比較可行的划算的方式 -- 坎坷世路 踏遍傷心之地 滄桑歲月 一生不平之事 半紙虛名 誤我五倫橫逆 一劍輕生 弒師弒父傷身 黃泉不容 求死談何容易 舉目茫茫 殘杯冷酒無味 拔劍四顧 斷腸強認嚎泣 兩聲猿啼 驚動客夜難寢 江湖冷落 莫道男兒無淚 滿川紅葉 盡是眼中血墜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.164.115
→
06/13 13:17, , 1F
因此我認為投資型內壽險可以續保至99歲對普羅大眾意義不大~
06/13 13:17, 1F
→
06/13 13:17, , 2F
畢竟不符合一般人的人生風險曲線狀況~~
06/13 13:17, 2F
→
06/13 13:23, , 3F
請問一下是幾歲那一家現在有3K可保障終身壽險100萬
06/13 13:23, 3F
→
06/13 13:40, , 4F
保額100萬 3k 是定期壽險
06/13 13:40, 4F
→
06/13 13:40, , 5F
買終身壽險根本是浪費錢
06/13 13:40, 5F
推
06/13 14:09, , 6F
給3F 投資型保單的壽險部份 其實架構跟定期壽險一樣
06/13 14:09, 6F
→
06/13 14:09, , 7F
你可知道等你真能活到99歲 那年要扣多少危險保費嗎？
06/13 14:09, 7F
→
06/13 14:10, , 8F
終身壽險只要繳一定的年限就能保障終身
06/13 14:10, 8F
→
06/13 14:11, , 9F
但投資型保單可是要持續扣危險保費 保單才不會失效
06/13 14:11, 9F
→
06/13 14:14, , 10F
我風險承受度比較低吧！雖然現在年薪百萬，但我不知
06/13 14:14, 10F
→
06/13 14:14, , 11F
到我60歲的時候還剩下什麼.....
06/13 14:14, 11F
推
06/13 14:18, , 12F
年薪百萬 你現在省喫儉用 60歲後有一兩千萬啊~
06/13 14:18, 12F
→
06/13 14:40, , 13F
把終身壽險交的錢省下來定存放到60歲就是一大筆錢了。
06/13 14:40, 13F
→
06/13 14:46, , 14F
「我風險承受度比較低吧」 顯然你不知為什麼買保險
06/13 14:46, 14F
→
06/13 14:47, , 15F
建議你先把買保險的目的弄清楚 如果你考慮是60歲以後的生活
06/13 14:47, 15F
→
06/13 14:47, , 16F
考慮的保險應該是年金險 絕不可能是壽險
06/13 14:47, 16F
→
06/13 14:48, , 17F
買保險 是支付保費控制風險對價 沒風險需求還付保費去買
06/13 14:48, 17F
推
06/13 17:45, , 18F
我還蠻贊成原PO的看法的~買終身壽險真的是還蠻笨的行為
06/13 17:45, 18F
→
06/13 17:46, , 19F
等到年老之後~那保障的額度根本不需要那麼高~甚至可以不需要
06/13 17:46, 19F
→
06/13 17:47, , 20F
所以我覺得年輕時買投資型保單拉高保障~等到老的時候再把錢都
06/13 17:47, 20F
→
06/13 17:48, , 21F
提回來(買基金的錢) 這樣似乎對自己是比較划算的
06/13 17:48, 21F
→
06/13 17:49, , 22F
我研究過投資型保單~其實扣除掉保險公司前幾年收取的費用
06/13 17:49, 22F
→
06/13 17:52, , 23F
真的拿去買保險的部份~這部份好像叫保險成本吧~真的很便宜
06/13 17:52, 23F
→
06/13 17:53, , 24F
以30歲的男性~600萬的保障的話~一年只需要6000多塊~之後每年
06/13 17:53, 24F
→
06/13 17:54, , 25F
增加的保險成本差不多是1000塊左右~所以其實以壽險來看的話
06/13 17:54, 25F
→
06/13 17:56, , 26F
真的便宜很多~所以我買銀行基金~投資型保單也是一樣照買~但是
06/13 17:56, 26F
推
06/13 17:59, , 27F
現在的業務員似乎都一直在強調投資基金的部份~聽了其實還蠻好
06/13 17:59, 27F
→
06/13 18:00, , 28F
笑的~而且還一直強調自己很專業~問他們幾個基金的基本問題~就
06/13 18:00, 28F
→
06/13 18:01, , 29F
被問倒了~還說自己很專業...真的覺得爛的不是商品~而是人的問
06/13 18:01, 29F
→
06/13 18:01, , 30F
題...保險業可能就是被這種人給弄臭的吧...
06/13 18:01, 30F
推
06/13 23:04, , 31F
我怎麼覺得樓上是反串啊....投資型保單是爛東西...
06/13 23:04, 31F
推
06/13 23:15, , 32F
其實J0SH說的很中肯~ 沒有不好的產品 只有不適合的產品~
06/13 23:15, 32F
→
06/13 23:16, , 33F
投資型保單為人詬病的地方是~ 他不適合一般人!!
06/13 23:16, 33F
推
06/13 23:31, , 34F
樓上認為投資保單適合哪種人呢?
06/13 23:31, 34F
→
06/13 23:31, , 35F
最簡單一種美國人 XD 投資利得要扣稅~
06/13 23:31, 35F
→
06/13 23:32, , 36F
適合喜歡送保險公司前置費的人 @@"
06/13 23:32, 36F
→
06/13 23:33, , 37F
也適合推崇其為"超值套餐"的人(要查他有沒有私下單買基金)
06/13 23:33, 37F
→
06/13 23:34, , 38F
如果這樣的"超值套餐"沒有多買幾張還偷偷單買基金~那就~囧
06/13 23:34, 38F
→
06/13 23:37, , 39F
認真說一下 去看看漫步華爾街這本書~ 裡面有提到適合的人
06/13 23:37, 39F
→
06/13 23:37, , 40F
一般人是不太可能達到那個適合的條件的!!
06/13 23:37, 40F
→
06/13 23:41, , 41F
這也是為什麼我對投資型保單有反感的原因了~
06/13 23:41, 41F
→
06/13 23:45, , 42F
投資型保單不是一無是處,只是太多人被拐買了不合適的東西
06/13 23:45, 42F
→
06/13 23:46, , 43F
沒錯~ 在美國投資型保單可是避稅的好工具呢~ 但在台灣......
06/13 23:46, 43F
推
06/14 16:08, , 44F
現在的人真的越來越不孝...=.=
06/14 16:08, 44F
推
06/15 19:20, , 45F
我只是覺得沒有必要看到投資型保單就在那邊一直反對啊
06/15 19:20, 45F
→
06/15 19:21, , 46F
如果是因為我也有買投資型保單~就算反串的話~我承認啊~
06/15 19:21, 46F
→
06/15 19:22, , 47F
我自己算一算~不覺得我有虧到什麼錢~我覺得要有個壽險來保障
06/15 19:22, 47F
→
06/15 19:23, , 48F
然後定期險跟投資型保單的成本~當然是投資型划算~而且我自己
06/15 19:23, 48F
→
06/15 19:25, , 49F
在保單裡的基金如果操作得好~我等於是省越多呀~我何樂而不為
06/15 19:25, 49F
→
06/15 19:26, , 50F
當然如果覺得自己不需要壽險來保障的話~投資型保單根本就不適
06/15 19:26, 50F
→
06/15 19:33, , 51F
合啊~拿投資型保單來買基金獲利!?那才是問題所在吧...幹嘛一
06/15 19:33, 51F
→
06/15 19:34, , 52F
直把投資型保單邪魔化啊....
06/15 19:34, 52F
推
06/15 20:13, , 53F
投資型會臭的主因是業務的介紹方式
06/15 20:13, 53F
→
06/15 20:14, , 54F
買基金投保贏 OOO投保狂勝 XXX投保壓勝
06/15 20:14, 54F
→
06/15 20:15, , 55F
但是仔細看看他的說法往往問題一堆
06/15 20:15, 55F
→
06/15 20:15, , 56F
最常見的就是轉換費用硬是要拿基金不同公司轉換來做比較
06/15 20:15, 56F
→
06/15 20:16, , 57F
來比較費用 但事實上在這個地方投保在這裡是沒有任何優勢的
06/15 20:16, 57F
推
06/16 16:30, , 58F
反正就是一句話~投資型保單就是保險~大家不要把它當作投資工
06/16 16:30, 58F
→
06/16 16:32, , 59F
具來看就好了~裡面所附加的基金等於是一個讓你有機會把保險成
06/16 16:32, 59F
→
06/16 16:34, , 60F
本和保險公司收取的費用賺回來一點的工具~或許有人很厲害~可
06/16 16:34, 60F
→
06/16 16:34, , 61F
以把付出的保費全部賺回來~但那應該就真的是超神人級的投資專
06/16 16:34, 61F
→
06/16 16:35, , 62F
家吧~但是大家都是普通人~所以能賺回一點就已經等於是買到一
06/16 16:35, 62F
→
06/16 16:37, , 63F
張很便宜的壽險保單了~如果大家要投資理財還是用正常一點的工
06/16 16:37, 63F
→
06/16 16:39, , 64F
具~投資型保單的基金倒是可以當作玩玩的平台~
06/16 16:39, 64F
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #18KW8Ebn (Fund)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Fund 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pnLin 的文章
文章代碼(AID): #18KW8Ebn (Fund)