Re: [新聞] 共同基金的結構性缺陷
※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
>總之，我覺得短線交易限制很好的制度，一方面儘量減少基金的進出交易量，
>另一方面，即使還是有人進行短線交易，也可藉費用的收取，將他們殺進殺出對大家造成
>的傷害，部分補償給基金的長期投資人。
>（只限7天真的是太少了，起碼應該設1個月，3個月是合理的）
基金不是有分A股(申購手續費前收)B股(後收)?
把B股的方法拿來用, 只是從 申購手續費 換成 (每次)贖回時加收短線交易費用
例如: 投資人買入基金後...
0~7日 贖回時加收 5% 短線交易費用
7~14日 3%
14~30日 1%
1個月~3個月 0.5%
3個月以上 0%
重點是"每次贖回時(轉換亦同)收取"...如此一來:
短線交易者需要多付出費用, 這些費用收取後回歸到淨值計算(給予全體投資人)
長線投資人因為長期投資不會受到該規定的影響, 反而還可以從短線投資人獲得補償
相信這個方法投信投顧應該早就想過, 只是在這個投機市場裡...
這種方法會得罪許多似是而非一知半解的基金投資人
(每次新聞說要收短線交易費, 看看是贊成的人多, 還是反彈罵聲不斷的多??)
基金公司也是互相競爭關係, 就像賣便當的店家, 大家都賣50元,
誰先漲成55元, 誰就先沒生意....... @_@
也許有一天大家會想通吧...? Maybe.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.45.180
→
06/16 11:07, , 1F
06/16 11:07, 1F
→
06/16 12:32, , 2F
06/16 12:32, 2F
→
06/16 20:04, , 3F
06/16 20:04, 3F
→
06/16 20:04, , 4F
06/16 20:04, 4F
→
06/16 20:24, , 5F
06/16 20:24, 5F
討論串 (同標題文章)
Fund 近期熱門文章
14
33
10
22
10
19
PTT職涯區 即時熱門文章
66
184